但是，考核中也发现了存在的一些薄弱环节和问题：一些市县森防检疫站的人员经费和防治经费没有列入本级财政预算，工作开展较被动；森防检疫人员队伍不稳定，造成疫情监测不到位，检疫执法不严格，重大疫情应急处置不力或除治不及时；一些市县防治规划、报表、年度总结上报不及时，部分市县未实行防治通知书制度，森防信息较少等。
希望各地认真总结经验，发扬成绩，找准并克服存在问题和薄弱环节，进一步做好2010年林业有害生物防治工作，为科学发展现代林业，推进林业生态省建设，实现林业发展目标作出新贡献。
特此通报。
附件： 2009年全省林业有害生物防治工作绩效考核结果
二○一○年四月二十九日
附件：
2009年度各市林业有害生物防治工作综合考评情况表
市别
| 总分
| 测报
25分
| 检疫
25分
| 防治
20分
| 站务管理20分
| 重点工作10分
|
站务管理18分
| 森防网信息
2分
| 松材线虫病、薇甘菊等重大林业有害生物防治8分
| 按时检疫费核缴2分
|
江门
| 93.2
| 25
| 23
| 18.2
| 17
| 1
| 7
| 2
|
阳江
| 93.1
| 24
| 24
| 18.6
| 18
| 0
| 6.5
| 2
|
深圳
| 92.6
| 24
| 24
| 17.6
| 17
| 1
| 7
| 2
|
韶关
| 92.2
| 24
| 23
| 18.4
| 18
| 0
| 6.8
| 2
|
东莞
| 92
| 24
| 24
| 18
| 16
| 1
| 7
| 2
|
云浮
| 91.4
| 24
| 23
| 18.4
| 16
| 1
| 7
| 2
|
肇庆
| 91.3
| 23
| 23
| 18.8
| 18
| 0
| 6.5
| 2
|
惠州
| 91.2
| 23
| 22
| 18.8
| 17
| 1
| 7.4
| 2
|
清远
| 91.1
| 24
| 24
| 17.8
| 18
| 0
| 5.3
| 2
|
中山
| 91
| 25
| 24
| 19
| 15
| 0
| 6
| 2
|
汕头
| 90
| 24
| 22
| 19
| 17
| 0
| 6
| 2
|
梅州
| 90.8
| 23
| 23
| 18.8
| 18
| 0
| 6
| 2
|
湛江
| 90.7
| 23
| 24
| 18.4
| 17
| 1
| 5.3
| 2
|
潮州
| 90.4
| 23
| 23
| 18.4
| 17
| 1
| 6
| 2
|
广州
| 89.4
| 23
| 23
| 19.4
| 15
| 1
| 6
| 2
|
佛山
| 87.8
| 23
| 21
| 19
| 17
| 0
| 5.8
| 2
|
揭阳
| 87.6
| 23
| 22
| 18.8
| 18
| 0
| 5.8
| 0
|
茂名
| 87.2
| 24
| 22
| 18.2
| 17
| 0
| 6
| 0
|
河源
| 85.6
| 24
| 20
| 18.8
| 16
| 0
| 4.8
| 2
|
珠海
| 84.8
| 23
| 23
| 18
| 17
| 0
| 3.8
| 0
|
汕尾
| 82.7
| 23
| 20
| 19.2
| 14
| 1
| 5.5
| 0
|
