第五条 申请书由各科学部负责初步筛选，有以下情况者不受受理，或经申请者补充、修改后受理：
１．不符合科学基金资助范围；
２．明显缺乏立论根据，或低水平重复，或不具备相应研究能力；
３．申请者或主要合作者的申请项目连同已获资助项目超过两项（资助项目年内结束工作的，可提前申请相应数量的新项目），或已获资助项目进展不好的；
４．申请书填写不符合要求或申请手续不完备；
５．已从其他部门获得必要的经费。
第三章 同行评议
第六条 同行评议是评审工作的基础，可以采取通讯评议方式，也可以采取会议评议方式。各科学部应从科研第一线选择有较高学术造诣、熟悉所从事学科领域的国内外情况、认真负责、办事公正的，科研人员，作为同行评议专家的基本队伍，并在工作中不断调整、补充。
第七条 所有受理的申请项目，均需邀请若干名同行专家进行评议，按规定格式填写《国家自然科学基金申请项目同行评议意见》。每一申请项目，可以做为评审依据的客观、公正、明确、具体的同行评议意见应不少于三份。同行专家的选择，要注意不同部门、不同单位、不同学术观点的代表性，回避不利于保证公正性的因素。内容相似的申请项目，应尽可能请同一组同行专家进行评议。
第八条 同行专家评议意见由科学部综合归纳，填写《国家自然科学基金申请项目审批意见表》，对有些项目可先进必要的调查，供评审参考。
第四章 科学评审组评审
第九条 各科学部视评审工作需要，设若干学科评审组，由学术造诣深、知识面较广、办事公正、热心科学基金工作、有一定声望的专家组成，所有成员均不脱离原工作岗位。评审组成员结构，应考虑不同的研究层次、分支学科的覆盖面、部门的代表性和合理的年龄阶梯，逐步增加年轻科学家的比例。评审组成员，由各科学部征求有关方面意见后提出建议名单，经委员会主任或主管副主任审查，提请委务会议批准聘任；每隔两年改聘一次，每次更换三分之一，连任不得超过六年。评审组组长由科学家担任，评审组秘书由科学部派管理人员担任。
第十条 在综合同行评谇意见的基础上，学科评审组根据择优支持条件和经费指标，对申请项目进行评审，提出是否资助和资助总金额的建议。
第五章 审批下达
第十一条 科学部根据学科评审组的建议，进行综合平衡，提出计划资助的研究项目、资助总金额、第一年拨款控制额及评审工作总结，经委员会主任或主管副主任同意后，提请委务会议审查批准。单项资助金额超过十五万元的项目和在国家自然科学基金委员会任职专家申请的项目，委务会议要逐项审定。
