第一，调解协议凡是符合法定有效条件的，人民法院就应当认定其有效，而不得应一方当事人的申请对调解协议进行变更或者撤销，更不得确认调解协议无效。对于有效的调解协议，双方当事人都应当按照约定履行，任何一方当事人都不得对调解协议进行变更或者撤销。
第二，在人民调解委员会主持下达成的调解协议必须符合法定的有效条件，才能被人民法院认定为有效。如果在人民调解委员会主持下达成的调解协议不符合法定有效条件，调解协议就得不到人民法院的支持。人民调解委员会在调解民间纠纷时，一定要注意两个原则：一是合法原则。人民调解委员会在调解民间纠纷时，一定要依据法律、法规、规章和政策进行调解，法律、法规、规章和政策没有明确规定的，依据社会公德进行调解，不得违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。二是自愿原则。人民调解委员会在调解民间纠纷时，一定要按照有关法律的规定，确保双方当事人“意思表示真实”，在双方当事人自愿平等的基础上进行调解。
二是调解协议的无效情形。司法解释第5条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”贯彻执行本条规定时，应当注意三个问题：
第一，调解协议具有无效情形之一的，人民法院依法认定为无效，调解人员的工作将不仅得不到人民法院的肯定，反而会受到否定评价。因此，人民调解委员会在调解民间纠纷时，一定要注意调解协议不得违反司法解释第5条的规定。
第二，要依法公平公正地进行调解。在起草司法解释的过程中，确有一些人担心人民调解委员会违法调解或者强迫调解，损害当事人合法权益的现象发生。在实践中，确有极少数调解人员存在违法调解或者强迫调解的情形，确实损害了当事人的合法权益。为此，司法解释对违法调解或者强迫调解的受害人给予了司法救济途径，在第5条用两个条款规定了调解协议的无效情形。应当指出，人民调解委员会作为第三方强迫当事人调解，与《
民法通则》第
58条和《
合同法》第
52条规定的合同的一方“胁迫”另一方签订合同不同，所以司法解释第
5条采用单列一款的形式专门规定：“人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”这样，凡是调解协议具有无效情形之一的，或者人民调解委员会强迫调解的，调解协议均无效，均不能产生当事人预期的法律后果。这就从制度上保证了当事人的合法权益能够依法获得救济。
