最高人民法院关于籍德显等九十二户
村民讼争土地纠纷应如何适用法律的复函
（１９９２年２月１７日）
辽宁省高级人民法院：
你院（１９９１）民监字第６３号《关于籍德显等九十二户村民诉庄河县长岭镇白家村民委员会土地权属纠纷案件如何适用政策、法律的请示报告》收悉。
据报告称：双方当事人讼争的土地，一九六一年至一九六二年期间，当时的长岭公社曾下放给籍德显、籍延君等九十二户村民（以下称申请再审人）所在的白屯生产小队。从一九六四年起，白家大队对该地进行修整，先后栽种二千余棵果树，并经营管理至一九八四年春。之后，籍延君等村民强行经营至一九八八年。庄河县人民法院判决，讼争的土地及果树归白家村所有，申请再审人赔偿白家村经济损失共计８０８６６元。申请再审人不服，提起上诉。经大连市中级人民法院调解，双方自愿达成协议如下：讼争的土地归白家村村民委员会所有；在同等条件下，申请再审人对该地上的果园有优先承包权；申请再审人赔偿白家村经济损失共计２２０５０元。
经研究，我们认为：二审法院的调解，既尊重了历史事实，又照顾到双方当事人的利益，根据《
中华人民共和国民法通则》第
七十四条第二款和《
中华人民共和国土地管理法》第
八条第一款的规定，大连市中级人民法院（１９９０年）民上字２４２号民事调解，并无不当。因此，我们同意你院“维持二审法院的处理结果”的意见。
以上意见供参考
附： 辽宁省高级人民法院关于籍德显
等九十二户村民诉庄河县长岭镇白家村民委员会
土地权属纠纷案件如何适用政策、法律的请示报告
（１９９１年１０月１３日）
最高人民法院：
我院最近受理一起土地权属纠纷案件，对此案如何适用法律问题，审判委员会讨论有两种意见。为慎重起见，现将案件情况和我院审判委员会的两种意见报告如下：
