我们再举一个更极端的例子，各位都上淘宝网，现在多少人在上淘宝网？已经有4亿人，每天交易额是多大？20亿元，增长速度比移动电话的客户还要快，可能在今年年底，客户会涨到6亿到7亿，交易额变成50亿，甚至是70亿，明年经过整整一年，2013年还要翻番，中国有多少年轻人，45岁以下的人都在加入淘宝网，淘宝网是什么？支付宝是第三方担保支付，在网上卖了，能不能收到钱，不知道，网银是只要淘宝网的客户才能互相买卖，货只要你发出去了，就能记录，过了一定日期，不给制订，给会扣钱的。美国网上还是用信用卡去付，开专门的网站，开了以后，在上面买东西，必须把信用卡先告诉他才能开通，不给信用卡号码，把不给你开的，非常非常奇怪，而且我用中国银行的卡给他，他不用，国际的卡才能用，人家非常的害怕，无形中就被人刷了，不动不行，完全都是这样的。我们不行，我们现在提供了我们银行不能做，网银为什么不能用银行卡支付？也可以，但是没有第三方担保的意义。
最后，我简单归纳一下。第一，中国现在已经出现了货币大规模的被各个部门圈起来的情况。但是他们不是银行，也很少有法律来规定，也没有监管部门来监管，这是一个很大的问题。第二，垄断信用会导致部门货币。第三，部门货币已经很常见了。第四，部门货币的发展或许有利于市场繁荣，也确实是如此，消费繁荣起了很多的便利作用，也有利于企业做大做强，金融关系非常的复杂，一旦出现问题，损失就会很大，我们在设计一个系统的时候，我们不能光看他有利的一面，发生爆炸的时候，风险会涉及到更多人的问题。第五，法律上必须要跟进，参照信用卡的办法，商业银行法的办法，权利和责任、风险挂钩，使他们对等，一旦出现问题，法院也有办法去管理，否则就会很麻烦。
以上这是我个人的一些观点，很不成熟，属于抛砖引玉，尤其是经贸大学，金融贸易法律知识很强的，我说的话题主要是引起大家的重视，我们现在浸染到这个环境当中，我们是否可以重视？可能会比我们的一些概念研究更有用，解决问题，就从我们身边的小事开始。因此我提供了自己的一些思考，供大家交流。欢迎大家批评！谢谢。
提问与回答（略）
王军：按照惯例，我来做几句点评，谈一点感受。今天我们荣幸地请到了大师级的吴志攀老师。今天吴老师谈的很具体，使我想到“问题与主义之争”。在这儿我想发几句议论。像吴老师这样的权威学者，在做了20年或者30年的学问之后，究竟是应当重点研究抽象问题呢，还是应当研究比较具体的问题？在此之前，我们请过苏力老师，谈的话题也非常具体。所以我想到了这个问题，即胡适在当年说的：“多谈点问题，少谈点主义”。这确实是我们始终要思考的问题。所以我想问吴老师：在金融学界召开的纯粹业务性质的会上，您谈法律问题还是金融业务问题，即业务问题您谈不谈？台湾东吴大学法学院潘维大教授来我们论坛时，对实务方面的问题也谈，例如谈了转基因技术的采用对现在保险业的影响。这是很具体的问题。其实谈抽象的问题也可以使我们有收获，具体的问题也使我们有收获，只是从不同的角度。我现在还是抱着一种好奇心，能不能说搞金融法的人，他的思路是比较具体的，因为金融一定要解决具体问题，谈的太抽象了，就没有人听你讲了。还是吴老师您个人喜欢谈较具体的问题？或者是，北大的老师，一般比较喜欢谈具体的问题？
