我国不应受司法解释关于罪名确定的约束，不应纠缠于某条文规定的是单一罪名、概括罪名还是选择性罪名，而应认真解读罪状所描述的构成要件，明了定罪的最终目的是为了准确量刑，是为了实现罪刑相适应原则。为此，即便是司法解释所确定的是所谓选择性罪名，原则上都可以实行数罪并罚，尤其是在法定最高刑仅为有期徒刑，每种行为均属情节严重，不数罪并罚难以实现罪刑相适应时，不仅能够而且应当数罪并罚。但是，当法定最高刑为无期徒刑甚至死刑，而且法定刑升格的条件是数额或者情节时，可以通过数额累加或者通过评价为加重情节，而适用数额加重或者情节加重的法定刑，能够实现罪刑相适应时，无须实行数罪并罚。不过，当数额累计计算或者情节加重评价而达到判处死刑标准时，在非涉及故意剥夺他人生命的犯罪中，如经济犯罪、财产犯罪、性犯罪、毒品犯罪，本不应适用死刑，就更不能通过数额累加、情节加重而“要了行为人的命”！
【作者简介】
陈洪兵，男，湖北荆门人，法学博士，南京师范大学法学院副教授。
【注释】
参见张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第497页。
高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第四版），北京大学出版社、高等教育出版社2010年版，第412页。另参见王作富主编：《刑法》（第四版），中国人民大学出版社2009年版，第315页以下；陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第468页以下，等等。
参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第四版），北京大学出版社、高等教育出版社2010年版，第385页
张明楷：《刑法分则的解释原理》，中国人民大学出版社2004年版，第70-71页。
笔者这里不讨论刑法第140条的“销售金额五万元以上”是犯罪成立的条件，还是犯罪既遂的条件，也不对司法解释关于“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额3倍以上，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”的规定，做出评价。只想说明，既然是所谓选择性罪名，按照通说的观点，实施其中一种行为如生产伪劣产品的行为，就应该成立生产伪劣产品罪的既遂，而不是尚属未遂。
王作富主编：《刑法》（第四版），中国人民大学出版社2009年版，第341页。
高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第四版），北京大学出版社、高等教育出版社2010年版，第451页。
如行为人出售15万元假币后（这些假币系他人赠与或者捡拾的）又购买了18万元假币，由于出售、购买的非同一宗假币，数额可以累计计算，结果是，因为总面额达到33万元，按照2000年9月8日最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，总面额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”，根据第171条第1款规定，可能判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第205条第2款规定，有前款虚开行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑。
