澳门现行选举制度涉及的细节性内容十分广泛，涵盖选举活动的全过程，包括选民登记、选举资格、选举标准、选举程序、竞选活动、投票及选票核算、选举管理、选举不法行为规管等各环节。这里结合选举制度的主要内容来概述其制度特征。
(一)多元代表制与非完全普选
与单一普选不同，在澳门选举制度中，非但多种选举形式相并存，而且立法会议员并非全部经由选举产生，即使是选举部分也体现了多元代表制特征。行政长官的产生同样不是普选，而是“由一个具有广泛代表性的选举委员会”选出。
实际上，澳门特区立法会与行政长官的产生方式，遵循了民主原则，但并非普遍民主原则，而是有限民主原则。此外，还特别考虑了民主发展的循序渐进原则与政治结构的均衡参与原则。与均衡参与原则相配合，立法会选举制度采纳的多元代表制，议员结构的产生安排了三个途径，即直接选举、间接选举与委任。如果说直接选举体现的是普遍民主原则，那么，间接选举则兼有民主与均衡参与的成分，至于委任议员因其产生于立法会直、间选之后，事实上具平衡立法会议员结构的功能。
不过，分析间接选举制度，尽管其设计初衷在于维持立法会议员代表的多样性，最早的立法会选举制度(1976年)明示，设计“间接选举之目的，系为着保证经济、道德、救济及文化利益方面能有代表”[11]，避免因直选而造成政治势力强大的社会阶层“垄断”立法会议席。这里姑且不论实际运行的结果是否有违间接选举制度的设计初衷，然而，可以肯定的是，间选带来的负面效应是部分强化了选举权的不平等。有机会参加间接选举者，实际上较仅参加直接选举者拥有多一次选举权利。
至于以选举委员会来选举行政长官同样是一种间接选举制度，况且选举委员会委员的产生非经普选，而是经由利益组别的间选方式产生，因此并非与美国总统选举的间接选举制度相类同。而立法会议员中的委任议员，甚至连间接选举的过程也没有。可以说，无论怎样去论证或强调现有间接选举有多么地接近实质民主，也不论代议制民主本身存在多少虚假成分，只要仍然存在以间接选举，尤其是通过委任方式产生政治机关成员，就可以说该选举制度是一种具有多元代表制特征的有限民主制度。至于制度的合理性与否则是另外一个问题了。
(二)“三三三制”与混合结构
与多元代表制相一致，选举制度为民意代表机关立法会设计了“三三三制”结构，即不同的议会代表(议员)以不同方式产生，从而形成三元混合结构。其中，直选议员以开放选举方式产生，遵循的是区域代表制(全澳为独一选区)；间接选举以封闭选举方式产生，遵循“职业代表制”；委任议员则以非选举的任命方式产生，由行政长官负责挑选，以行政命令委任，至于如何挑选则未见明确规范。
其次，选民结构是混合的，既有自然人选民，也有法人选民。自然人选民投票选举直选议员，实行一人一票制。法人选民则为间接选举而设，而投票权是由每个法人选民(社团)从在职的“领导机关或管理机关成员中推选”出的不超过11名投票人以个人名义行使。
