四、结语
在我国侵权立法过程中，对于侵权责任构成中是否有违法性要件的一席之地，存在一定的争议。立足于大陆法系侵权责任法，违法性对于侵权法基本方法论、体系构成和责任构成有相当的价值。但违法性能否成为侵权责任的独立要素，还需要结合侵权法的发展趋势、价值取向和体系编排等诸多因素作通盘的考虑。
【作者简介】
廖焕国，暨南大学法学院副教授。
【注释】张新宝.侵权责任构成要件研究.北京:法律出版社, 2007: 50.
佟柔.中国民法.北京:法律出版社, 1990:564.
Ktz/Wagner, Deliktrecht, 10. Auf.l, München:Luchterland, 2006: S. 45.
Larenz/Canaris, Schuldrecht II/2, 13. Auf.l,München:C.H.Beck Verlag, 1994: S. 350.
王千维.民事损害赔偿责任法上“违法性”问题初探.政大法学评论, 2001, (5): 11-18.
DieterMedicus, Schuldrecht II, BesondererTei,l 13Auf.l, München:C.H.Beck Verlag, 2006: S. 280.
于敏.日本侵权法.北京:法律出版社, 1998:138-139.
加藤一郎.侵权行为(增补版) .东京：有斐阁，1974：36。
圆谷峻.判例形成的日本新侵权行为法.赵莉,译.北京:法律出版社，2008：70。
H.Koziol eds, Unification of Tort Law:Wrongfulness, Kluwer Law international Press, 1998: 15 -16, 132.
刘文杰.论德国侵权法中的不法性.环球法律评论. 2007(3)：92。
Larenz,VERsR, 1963:S.1.
Erwin Deutsch, Allgemaines Haftungsrecht. 2Auf.l,CarlHeymannsVerlagKG, k ln. 1996: S. 155.
Canaris,FS .f Larenz, 1983: S. 27, 77.
Von Caemmerer, FS .f DJT., S. 49, 80, 132.
廖焕国.侵权法上注意义务比较研究.北京：法律出版社，2008：194。
Erwin Deutsch, Fahrlaessigkeit und Erforderliche Sorgfalt-Eine Privatrechliche Untersuchung, 2. Auf.l Carl Heymanns Verlage KG, 1995: S. 408.
Tilch/Arhth ( hrsg.), Deutsches Rechtslexikon,Bd. 3, Verlag C.H.Beck, 2001: S. 3509.
米夏埃尔•马丁内克.德国民法典与中国对它的继受.陈卫佐.德国民法典导言.北京：法律出版社，2004：10。
拉伦茨.法学方法论.陈爱娥，译.台北：五南图书出版公司，2001：2。
拉蒙特.价值判断.北京：中国人民大学出版社，1992：24。
Deutsch/Ahren, Deliktrecht, 4 Auf.l, Carl Heymanns Verlag KG., 2002: S. 40.
李宜琛.民法总则.台北:台湾地区“国立”编译馆出版，1943：203。
史尚宽.债法总论.北京:中国政法大学出版社，2000：102。
廖焕国.注意义务与大陆法系侵权法的嬗变.法学. 2007，(10)：27。
四宫和夫.不法行为.东京：青林书院，1993：337。
周光权.违法性判断的基准与行为无价值论.中国社会科学，2008(4)：129。
冯•巴尔.欧洲比较侵权行为法(下卷).北京：法律出版社，2001：166。
石佳友.论
侵权责任法的预防职能——兼评我国《
侵权责任法(草案)》(二次审议稿) .中州学刊，2009(4)：100-103。
Staudinger/JHager (1999),§823,Rn. H14.
周友军.德国民法上的违法性理论研究.现代法学，2007，(1)：133。
