【注释】 葛仲阳：《有限责任公司股东除名制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，23页。
因为不属于
公司法第
75条所列情形，作为受害人的高某、孙某甚至不能强制要求公司回购起股权。
参见 刘德学：《股东除名权法律问题研究——以大陆法系国家的
公司法为基础》，“中国博士学位论文全文数据库”，17-27页；刘炳荣：《论有限责任公司股东除名》，载《厦门大学法律评论》第8辑，厦门大学法律出版社2004年6月版，432-434页；齐爽：《有限责任公司股东除名权制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，19-23页 等。
刘德学：《股东除名权法律问题研究——以大陆法系国家的
公司法为基础》，“中国博士学位论文全文数据库”，91页。
参见 本文“前言”及刘炳荣：《论有限责任公司股东除名》，载《厦门大学法律评论》第8辑，厦门大学法律出版社2004年6月版，421-426页；张宝亮：《有限责任公司股东除名权法律制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，1页；叶林：《公司股东出资义务研究》，河南社会科学，2008年7月第16卷第4期，121页。
叶林：《公司股东出资义务研究》，河南社会科学，2008年7月第16卷第4期，122页。
刘建功：《<
公司法>第
20条德适用空间》，法律适用，2008年第1、2期，20页。
叶林：《公司股东出资义务研究》，河南社会科学，2008年7月第16卷第4期，122页。
参见 刘德学：《股东除名权法律问题研究——以大陆法系国家的
公司法为基础》，“中国博士学位论文全文数据库”，83-91页。
参见 张宝亮：《有限责任公司股东除名权法律制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，31-35页。
参见 张宝亮：《有限责任公司股东除名权法律制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，37页；齐爽：《有限责任公司股东除名权制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，30页。
参见 张宝亮：《有限责任公司股东除名权法律制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，43页；齐爽：《有限责任公司股东除名权制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，31页。两者在论述时都以德国法的规定为参照。
参见 张宝亮：《有限责任公司股东除名权法律制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，34-35页
葛仲阳在其《有限责任公司股东除名制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，23页，将损毁其他股东名誉也列为除名事由。本文基于上文理由，表示反对。
参见 葛仲阳：《有限责任公司股东除名制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，20页。
参见 齐爽：《有限责任公司股东除名权制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，32页；葛仲阳在其《有限责任公司股东除名制度研究》，“中国优秀硕士论文全文数据库”，25页；刘炳荣：《论有限责任公司股东除名》，载《厦门大学法律评论》第8辑，厦门大学法律出版社2004年6月版，432页；吴德成：《论有限责任公司股东的除名》，西南民族大学学报 人文社科版，第26卷，102页。
