张军大法官亦指出：“在目前的司法实践中，许多涉案金额为几万元的案件，并没有被移送到法院；一旦移送过来，法院又得依法判处，“这本身就缺乏社会公正性。”我要请教下张军大法官，涉案都几万元了还未被移交到法院，那是谁的责任呢？难道怪群众吗？既然你这个大法官都知道涉案几万元未被移交司法审判，那你是不是也涉嫌渎职呢？最高院监督全国各级法院的工作职责难道是唱给群众听的，难道对行政官员也法外开恩吗？难道你这个院长也装作不明白还是觉得没必要大动干戈呢？从你这里，群众也算知道了，小民犯罪和行政官员从来就不是一个级别的，法律面前人人平等的口号原来是喊给小民听的，行政官员另外适用另一套法律，要不连张军大法官都知道对于行政官员涉案几万元都没有判处刑罚，而且他还觉得这是司法实践对理论的要求——提高贪污贿赂犯罪起征点，这明显就是行政官员和小民同罪不同罚的写照，但却被法院认可了。张军大法官还说了，法院把涉案几万元的行政官员判处了，这缺乏社会公正性。那请问张军大法官，涉案几万元都不判处刑罚难道就公正了吗？小偷小摸行为要不咱也一同提高涉案金额吧，让一些小民也享受下行政官员的待遇？好不？公正是什么？公正不是几万元和一个亿刑罚一样，而是他们都应受到国家刑罚的惩处，都应将他们绳之以法，都应让群众感到行政官员的职务清廉性。

　　张军大法官更指出：“按照刑法规定，从10万元到上亿元，量刑区间是一样的，老百姓会问，为什么贪污几百万元的判了死缓，几亿元的不判处死刑？个案的公正与司法的随意之间的矛盾明显暴露出来”。老百姓会问，为什么一般人偷个十万八千可能就是死缓，而行政官员贪污贿赂上亿元还只是二十年以下刑罚？老百姓还会问，几百万的是死缓，那几亿元为什么不是死刑，司法难道给老百姓一个明确的答复了吗？难道老百姓同情贪污贿赂行政官员吗？老百姓还会问，量刑区间一样，不代表最后的量刑结果就一样，法院最后判处的量刑结果还一样，在这里，法院的开脱词就是老百姓啊——你其实不懂法律？老百姓还会问，个案公正和司法随意的矛盾就是法官造出来的，难道是法律在制定的时候就暗含的吗？老百姓还会问，司法在惩处行政官员时为何表现出仁慈，但在面对一般小民时却多是严厉；老百姓还会问，如果连同司法都为行政官运开脱罪责，那我们这个社会的公平正义谈何实现？老百姓还会问，行政官员拿了不该拿的钱，现在连犯罪都不是了，那是不是在助长行政官员拿钱就拿多点的气焰呢？老百姓还会问，咱有些老百姓辛辛苦苦一个月还拿不到五千元，行政官员一受贿贪污就五千以上，而且现在还不构成犯罪，那老百姓怎么能想通呢？老百姓还会问，既然个案公正和司法随意之间有矛盾，要不咱就规定，对于行政官员，哪怕贪污了少许财物就算犯罪，这虽然是对行政官员的高要求，但是高要求的背后却还有诸多人在争着抢着这碗饭？想必张军大法官也知晓，年年的公务员热即是明证，不为冲着为人民服务，而是冲着人民币为自己服务。老百姓还会问，但是你张军大法官回答不出的话，老百姓问得再多也是白搭？是吧？？