因此，通过进行司法制度方面的改革，在制度上建立起完善的、公正的、独立的司法制度，才能重新树立起司法的公信力和权威，才可能避免更多的像彭北京这样的当事人选择与法官决斗，才能避免中国的法治建设误入歧途。
【作者简介】
吴昕栋，北京大学法学院2008级法学硕士。
【注释】 《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1960年版，第82页。
孟德斯鸠著，孙立坚等译：《论法的精神》陕西人民出版社，2001年版，第631页。
参见：“市民向法院院长下‘战书’”，载《新京报》2008年12月30日；“湖南郴州老汉向法院院长发决斗书引发激辩”，来源新浪网，2009年1月7日，http：//news.sina.com.cn/c/2009-01-07/060616992389.shtml；“湖南老汉欲与法院院长决斗续：省政法委介入调查”，来源新浪网，2009年1月17日http：//news.sina.com.cn/c/2009-01-17/221017065743.shtml，等。
徐昕：《司法决斗考》，载《法制与社会发展》，2007年第1期。
江伟主编：《
民事诉讼法》，中国人民大学出版社，2000年版，第4-5页。
参见徐昕：《司法决斗考》，载《法制与社会发展》，2007年第1期。
柴发邦主编：《体制改革与完善诉讼制度》，北京，中国人民公安大学出版社，1991年版，第3页。
徐昕：《司法决斗考》，载《法制与社会发展》，2007年第1期。
孟德斯鸠著，孙立坚等译：《论法的精神》陕西人民出版社，2001年版，第616页。
威廉.葛德文著，何慕李译：《.政治正义论》第1卷，商务印书馆，1980年版，第95页。
徐昕：《司法决斗考》，载《法制与社会发展》，2007年第1期。
徐昕：《司法决斗考》，载《法制与社会发展》，2007年第1期。
徐昕：《论私力救济》，清华大学法学博士学位论文，2003年。
岳平：《司法权威和司法公信力建构的关系》，载《江苏警官学院学报》，2007年5月。
宋聚荣、张敬艳：《和谐社会视野下的司法公信力研究》，载《中国司法》，2007年 第2期。
刘学智：《司法公信力是法治社会的基石》，中国改革报，2006年2月15日。
参见关玫：《司法公信力初论——概念、类型与特征》，载《法制与社会（双月刊）》，2005年第4期。
在审理曾锦春受贿案件的过程中，有关司法文件明白显示：黄生福曾向曾锦春行贿200万元，曾锦春亦在法庭上明确承认，为了干预这起案件的审理和执行，他曾接受黄的巨额贿赂。
主要的问题是：第一，内部股权转让协议无效；第二，协议有效及办理工商手续问题，原告没有提出该项诉讼请求，法院无须进行判决（在理由部分说明即可）；第三，判决的股份款本金数额略高于原告黄某提出的诉讼请求；第四，原告黄某要求的是“利息”，而法院判决是“违约利息”，而两者在法律概念上是完全不等同的，前者是金钱债务的自然孳息，后者是针对违约行为造成损失进行赔偿的违约金；第五，原告黄某没有要求所谓的滞纳金，法院却替他判上了；第六，执行中没有区分彭北京个人财产和公司财产；第七，对公司拍卖执行局法官拒不退还强行收取彭北京的61万元白条执行款。
参见：“中级法院缘何成为司法腐败重灾区”，来自新华网，2008年1月31日，网址：http：//news.xinhuanet.com/comments/2008-01/31/content_7531378.htm。
张镇强：《冷眼看“与法官决斗”》，载《政府法制》，2009年07期。
比如，郴州市中院曾通过湖南官方网站发表声明警告说，彭北京的决斗行为“属违法行为，如果他真的付诸‘决斗’行动则是一种犯罪行为。”人民法院网连续刊登一系列文章和评论，严厉质疑对彭北京的行为，《彭北京的狐狸尾巴》、《“决斗门”：最牛的赖招儿和最牛的老赖》、《彭北京之类的“画皮”可以休矣》、《“赖账者”的哀嚎》、《决斗闹剧幕后的专家们》、《可笑的流氓与短命的“决斗门” 》、《嫪毐的阳具和彭北京的决斗书》等共20篇。http：//www.chinacourt.org/public/search_res_1.php？keyword=%C5%ED%B1%B1%BE%A9&x=28&y=13。对于文章内容笔者不便作过多评论，但是法院网作为最高法院主管的法院系统的窗口和声音，在此问题上的一致的反对和质疑的态度，确实可疑。
参见王利明：《司法改革研究》，：法律出版社，2000年版，第138-142页。
