犯罪要件之间的位阶性，决定了大陆法系的犯罪构成体系是一种递进式的逻辑关系，各种问题都被纳入到这个体系的不同阶层加以解决。正如台湾学者指出：固然犯罪判断最终所在意的是要不要处罚行为人，但是弄清楚是否予以处罚的理由何在，处罚轻重的理由何在，才真正能决定处罚的成效。当一个人不真正知道为什么被责罚，那么他也无从知道如何能免于被责罚，无从知道将来如何行为，犯罪阶层理论提供的犯罪判断构造，从分析和定位构成要件要素，可以提供一个精确判断犯罪成立与否的步骤，借以确保刑罚制裁制度的合理和有效。[21]
因此，尽管不可抗力和意外事件根据我国刑法第16条的规定，都不认为是犯罪。但不可抗力是因为没有刑法意义上的行为而不认为是犯罪，而意外事件是因为没有故意或者过失而不认为是犯罪，这两者在刑法上的理论意义是不同的，必须加以区分。
【作者简介】
陈兴良，北京大学法学院教授。
【注释】参见高铭暄主编：《刑法学》，法律出版社1982年版，第154—155页。
参见姜伟著：《犯罪故意与犯罪过失》，群众出版社1992 年版，第338—339页。
参见赵廷光主编：《中国
刑法原理（总论卷）》，武汉大学出版社1992年版，第361页。
参见帕多瓦尼：《意大利刑法学原理》（注评版），陈忠林译评，中国人民大学出版社2004 年版，第225—226页。
参见赵廷光主编：《中国
刑法原理（总论版）》，第365—366页。
参见贝林著：《构成要件理论》，王安异译，中国人民大学出版社2006年版，第65页。
参见李斯特著：《德国刑法教科书（修订译本）》，徐久生译，法律出版社2006 年版，第177页。
参见野村稔著：《
刑法总论》，全理其等译，法律出版社2001年版，第122—123页。
参见A. H. 特拉伊宁著：《犯罪构成的一般学说》，王作富等译，中国人民大学出版社1958 年版，第111—112页。
参见H.Ф.库兹涅佐娃、И.M.佳日科娃主编：《俄罗斯
刑法教程（总论）》（上卷·犯罪论），黄道秀译，中国法制出版社2002年版，第127—128页。
参见帕多瓦尼：《意大利刑法学原理》（注评版），第112页。
参见帕多瓦尼：《意大利刑法学原理》（注评版），第226页。
参见高铭暄主编：《刑法学》，第155页。
参见高铭暄主编：《中国刑法学》，中国人民大学出版社1989年版，第97页。
参见高铭暄主编：《中国刑法学》，第135页。
参见马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1991年版，第344—345页。
参见赵秉志、吴振兴主编：《刑法学通论》，高等教育出版社1993 年版，第138 页以下。
参见屈学武主编：《
刑法总论》，社会科学文献出版社2004 年版，第185 页以下；刘艳红主编：《刑法学总论》，北京大学出版社2004年版，第126页以下；曲新久等著：《刑法学》，中国政法大学出版社2004年版，第49页以下；周光权著：《
刑法总论》，中国人民大学出版社2007年版，第193页以下，等。
参见拙著：《规范刑法学》，中国政法大学出版社2003年版，第90页以下。
参见罗克辛：《德国刑法学总论》（第1卷），王世洲译，法律出版社2005年版，第121页。
参见许玉秀：《当代
刑法思潮》，中国民主法制出版社2005 年版，第59页。
