Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 513; Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. S. 221.
Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 513; Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. 222.
Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 514.
Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. 223.
Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. 224.
Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. 241 ff.
Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§26 Rnd. S. 241.
Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.2,C.H.Beck,2003,§27 Rn.21; Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 516.
Vgl.Claus Roxin, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, 1995, S. 516.
Vgl. Weigend, Grenzen strafbarer Beihilfe, in Festschrift für Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag, S. 192.
参见岛田聪一郎：“广义の共犯の一般的成立要件——いわゆる‘中立的行为による帮助’に关する近时の议论を手がかりとして——”，载《立教法学》第57号（2001），第149页注释（245）。
Vgl. Harald Niedermaier, Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?, ZStW 107(1995), S. 530;Vgl. Harro Otto,“Vorgeleistete Strafvereitelung” durch berufstypische oder alltägliche Verhaltensweisen als Beihilfe, Festschrift für Lenckner,1998, S. 207 f .
Vgl. Rogat, Die Zurechnung bei der Beihilfe, 1997, S. 149 f.
Vgl.Harald Niedermaier, Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?, ZStW 107(1995), S. 531 f; Vgl. Rogat, Die Zurechnung bei der Beihilfe, 1997, S. 150; Vgl. Harro Otto,“Vorgeleistete Strafvereitelung” durch berufstypische oder alltägliche Verhaltensweisen als Beihilfe, Festschrift für Lenckner,1998, S. 207 f .
Vgl.Harald Niedermaier, Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?, ZStW 107(1995), S. 533.
Vgl. Harro Otto,“Vorgeleistete Strafvereitelung” durch berufstypische oder alltägliche Verhaltensweisen als Beihilfe, Festschrift für Lenckner,1998, S. 209 .
Vgl.Harald Niedermaier, Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?, ZStW 107(1995), S. 533 f.
参见（日）松生光正：“中立的行为による帮助（1）（2完）”，载《姬路法学》二七卷二七.二八合并号，第293页以下。
参见（日）曲田统：“日常的行为と从犯”，载《法学新报》第12卷2-3号，第451页。
参见（日）岛田聪一郎著：《正犯.共犯论の基础理论》，东京大学出版会2002年版，第360页以下。
参见（日）岛田聪一郎：“广义の共犯の一般的成立要件——いわゆる‘中立的行为による帮助’に关する近时の议论を手がかりとして——”，载《立教法学》第57号，第87页。
参见林钰雄著：《新刑法总则》，台湾元照出版公司2006年版，第459页。
参见（日）曲田统：“日常的行为と从犯”，载《法学新报》第12卷2-3号，第195页。
林山田、许泽天：《刑总要论》，台湾元照出版公司2006年版，第205页。
参见林钰雄：《新刑法总则》，台湾元照出版公司2006年版，第458-459页。
周光权：《刑法总论》，中国人民大学出版社2007年版，第326页。
周光权：《刑法总论》，中国人民大学出版社2007年版，第326页。
周光权：《刑法总论》，中国人民大学出版社2007年版，第326页。
张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第347页。
参见张明楷：《外国刑法纲要》（第二版），清华大学出版社2007年版，第117页。
Vgl.Claus Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil,Band.Ⅰ,3.Aufl.,C.H.Beck,1997, S.311; Vgl.Grünther Jakobs,Strafrecht Allgemeiner Teil,2.Aufl.,Walter de Gruyter,1993,S.200ff.;参见（日）山中敬一：《ロ—スク—ル讲义刑法总论》，成文堂2005年，第134页以下；（日）松宫孝明：《刑法总论讲义》（第3版），成文堂2004年版，第76页以下；等等。
参见大谷实：《刑法讲义总论》（新版第2版），成文堂2007年版，第139页；山口厚：《刑法总论》（第2版），有斐阁2007年版，第50页。
参见山中敬一：“中立的行为による帮助の可罚性”，载《关西大学法学论集》56卷1号（2006），第122页以下。
周光权：《刑法总论》，中国人民大学出版社2007年版，第326页。
Vgl. Köhler Deutsches strafrecht, 1917, S. 530.转引自参见松生光正：“中立的行为”による帮助（1）”，载《姬路法学》27·28合并号（1999），第208-209页。
Russell L. Weaver and John M. Burkoff and Cathering Hancock and Alan Reed and Peter J. Seago,
Readings in Criminal Law, Anderson Publishing Co, 1998, p.224.
