三、应当如何确定“艳照门”事件的侵权责任主体
把“艳照门”事件作为侵权案件讨论，其侵权责任主体非常复杂。
（一）齐拿
齐拿作为“艳照门”事件的始作俑者，其为侵权责任主体是毫无疑问的，如果查清他的身份，有人起诉，他应当承担侵权责任。
（二）网络媒体
在“艳照门”事件中，网络媒体受到很多指责，很多人认为网络媒体也构成侵权。对此，我认为不能一概而论，而应当区别对待。网络媒体公布“艳照”，并不是网络媒体自己采编的内容，而是齐拿发帖公布的。因此，在“艳照门”事件中，网络媒体的行为并不一样。网络媒体公布消息等有四种形式：一是自发，二是首发，三是转发，四是报道。四种不同的形式，确定侵权责任的方法并不相同。不加区别而一律谴责网络媒体，甚至要封杀、惩罚网络媒体，是不公平的。网络媒体对于自发消息，应当承担审查义务，发布的内容有侵权内容，其发布行为本身就构成侵权行为。首发他人提供的内容，网络媒体应当跟踪审查，发现有侵权内容便及时删帖的，不应当认为是侵权。转发，其责任更轻，没有重大过失，不应当认为是侵权。至于网络媒体进行一般报道，没有涉及到暴露隐私等内容的，不应当认为是侵权。如果网络媒体为了追求点击率，扩大网站的影响而恶意传播，尽管是首发或者转发甚至是报道，也都构成侵权。反之，首发或者转发后及时进行处理，以及进行新闻报道，不能认为网络媒体是缺乏社会责任感的行为。网络媒体对于言论自由和新闻传播起到了极大作用，我们的社会不能太封闭，更不应该倒退。对网络媒体过于苛求甚至进行封杀，损害的只能是来之不易的网络言论自由。
（二）陈冠希
陈冠希是否构成侵权责任主体呢？如果从相关隐私保护的角度观察，陈冠希的行为构成侵害其他当事人的隐私权，他应当是侵权责任主体。
（四）其他网民
现在有将矛头指向网民的现象，认为网民点击“艳照”就构成侵权，甚至构成行政违法行为或者犯罪行为。对此，应当慎重。这是一个庞大的群体，法律和社会都不能以公众为矛盾的对立面。除了对那些恶意传播淫秽“艳照”的人可以追究法律责任之外，一般不应当追究广大网民的法律责任。
四、“艳照门”事件的侵权行为类型和方式
“艳照门”事件涉及到的侵权行为类型和方式问题比较复杂，下面是主要内容。
