（三）中国的刑事诉讼管辖权异议制度的构建
笔者认为，我国刑事诉讼管辖权异议制度的构建可以从以下几个角度着手：
1．提起管辖权异议的主体应当是刑事诉讼的当事人
在刑事诉讼中，案件进展与当事人的利益休戚相关，面对强大的国家司法机关，当事人处在绝对弱势的地位，最容易受到公权力的不法侵犯，因此刑事诉讼管辖权主体理应由当事人承担。由于我国刑事诉讼包括公诉案件、自诉案件、附带民事诉讼案件，案件的种类比较多，刑事诉讼当事人的范围就比较广泛。笔者认为，在法定当事人中，只要与案件有利害关系的，都应享有管辖异议权。具体而言，分以下几种情况：（1）犯罪嫌疑人、被告人。刑事诉讼要解决的一个重要问题就是犯罪嫌疑人、被告人权利保护问题，犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼当事人中的主体，也是刑事诉讼的主体，对管辖异议权的要求是最为强烈的，赋予犯罪嫌疑人、被告人管辖异议权是首当其冲、毋庸质疑的。（2）被害人。被害人是我国刑事诉讼当事人中比较特殊的一种，是刑事案件的受害人，所以，其对审判结果公正的期待，比起作为公诉机关的检察院，是有过之而无不及的。在这种情况下，赋予被害人管辖异议权，避免因为管辖问题上的漏洞而使罪犯规避法律，逃脱惩罚，是被害人通过刑事诉讼排解怨恨、伸张正义的一个重要保障措施。（3）自诉人。由于起诉是由自诉人选择的，一般情况下自诉人对于法院的管辖权是不会提出异议的，但是，在一些特殊的情况下，自诉人也可以成为提出管辖权异议的主体。例如，当自诉案件被法院移交管辖后，对于被移交的法院，自诉人可以提出管辖权异议。当自诉人人数为多人时，在诉讼开始后被追加的共同原告，认为受诉法院无管辖权，也可以提出异议。（4）附带民事诉讼原告。由于附带民事诉讼和刑事案件一并审理，所以受诉法院是由检察机关决定的，附带民事诉讼原告，没有选择权。因此，原告对于法院管辖权提出的异议，是对原告诉权的一项重要救济措施。（5）单位当事人。如果上述当事人是单位当事人，也应享有相应的管辖权。（6）其他诉讼参加人。除当事人外，其他一诉讼参加人不具有提出管辖权异议的主体地位，但是，在特殊情况下，一些诉讼参加人也可以提出管辖权异议。首先，如果当事人是未成年人或者精神病患者时，当事人的法定代理人可以提出管辖权异议。依据我国刑法规定，完全刑事责任年龄为16周岁，但是笔者认为，那是实体法中的年龄规定，而在我国刑事诉讼过程中，应当参照民法中的规定，当事人未满18周岁时，可以由法定代理人代为提出管辖权异议；其次，如果被害人死亡，或者因为某些原因无法提出管辖权异议时，在被害人没有法定代理人的情况下，被害人的近亲属也有提出管辖权异议的权利；第三，辩护人、诉讼代理人原则上是没有对管辖权提出异议的权利，但是，如果经过了当事人的授权，也可以代替当事人对管辖权提出异议。
