3. 借款纠纷案。2003年秋农垦某企业突然收到法院传票，被告知其下属深圳公司，曾于1996年8月向某自然人借款20万元，至今未还，以15％年息计算应还款40万元。举证材料上确有其原法人代表亲笔签名，又有深圳公司的大印。该企业相关人员涉案后，反复推敲发现举证材料的公章与单位档案中保留的印模有较大区别，是一枚假章所为，旋即告之法院。后经法院传唤原告，将情告知，原告又补正了与原先欠条内容一致，只是印章与前不同的欠条，但这枚印章与该单位保留印模一样。原来原告与原深圳公司法人代表是一母同胞的兄弟，里面的扑朔迷离使企业受害受罪，弟兄俩坑害企业目标是一致的，编织人所不知的故事。然而一审法院以借条的真实性断案，要该公司赔付40万巨款。该公司不服裁定向中院提出上诉，而且要求鉴定原告提交盖有真章欠条的书写时间，是否是原法人代表（其兄）任职期间所为（免职后的欠条无效力），是本案的关键所在。　但是我国的司法鉴定机构对书写时间的鉴定有严格的苛刻条件。一是必须提供检材与对比年份材料；二是必须为同一人、同一种笔、同一种墨水，在不同时间书写的文字墨迹，且不能为特殊笔。据了解国内只有西南政法大学，有此能力可以作出具有法律效力的结果。该公司的经办人深知这项鉴定关系重大，不厌其烦地搜索原法人代表文字书证检材与对比材，且以自己工作经验的眼神洞察力，向二审法院提交1996、1997年间的两份书证做为检材与对比材。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定结果表明，这两份书证”虽书写时间不同，但字迹老化一致，为同期所写“其意十分明白为2003年后期制作。到2007年6月这场历时三年九个月的官司，被二审法院判决”撤销一审判决，驳回原告起诉“该公司不担责不赔付取得完胜。其实明眼人一眼就看出，是一对兄弟搞的把戏，在坑害企业与国家。但借条是证据，如若不看出印章的真假，不经过磨难的司法鉴定，该公司还不知道要赔付多少钱呢？哥哥写条子、弟弟举证打官司，法院认条子判，没完没了的赔，企业国家成冤大头了。这起案子的完胜，完全是办公经验，处事分析的能力起的作用，可以说是律师所不能为的。

　　4．车毁人亡案。农垦某企业1999年将一辆苏E黑牌车转让给自然人，钱货两讫后未办理过户手续，后车又转让给另一自然人，又几经易手到2004年初，靖江法院传票到该企业，称该车2003年10月在靖江出险，车毁人亡。现该责任人（死亡）亲属状告车主，请求法院支持赔偿责任金30万元。经办人员查证，该车几经易手后，是在第四拥车人手中出险，该车仍没过户，他只是拥有资产及在路边逆向停车不承担主责。随即该公司经办人从档案中调集四次易手买卖协议的原件，提交法庭辨认实际车主与名誉车主。一审、二审法院均认定农垦某企业早于1999年出售苏E车，不拥有资产权与使用权，为名誉车主且尚未向实际车主收取盈利利益免除赔付责任，由出险车主及保险公司担部分责任。这起案件的胜诉取决于该公司的经办人，苦心于把几次出让的协议调集到手，证明自己早已不拥有车及车的使用权，而且没有利益才能免责，这也是律师做不到的事情，如果情况不明，人头不熟，当事人不配合，就吃苦了，长一百张嘴也说不清啊！