30年后有关以所有权在立法体例上的“三分法”所表现出来的“物权法应当反映和保护社会主义公有制”的论调，有可能再度成为中国未来民法典制订的最大障碍。而这一障碍的清除，应当寄希望于民法学者科学、诚实的理论研究工作，但同样更应当寄希望于中国经济体制改革的进一步深化。
理论是灰色的，但生活之树常青，所以我们对于未来应当永远充满希望！
【作者简介】
尹田，北京大学法学院教授、博士研究生导师。
【注释】罗马法学家乌尔比安（Ulpianus）在《学说汇纂》（1，1，1，2）中率先提出“公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益”。
彼德罗·彭梵得．罗马法教科书．黄风译．北京：中国政法大学出版社，1992：9．
迪特尔·梅迪库斯．德国民法总论．邵建东译．北京：法律出版社，2000．11
郑玉波．民法总则．台湾：台湾三民书局，1979.2
卡尔·拉伦兹．德国民法通论．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003．5
郑玉波．民法总则．台湾：台湾三民书局，1979.3
史尚宽．民法总论．台湾：台湾正大印书馆，1980：2．
根据“三分法”理论，应当将“私法中决策受到约束的那部分内容，从整个私法中分离出来”，使之构成所谓“社会法”领域（如《
劳动法》、《企业组织法》以及《反限制竞争法》等法规中有关雇主或者竞争者决策自由的限制性规定等）。
迪特尔·梅迪库斯．德国民法总论．邵建东译．北京：法律出版社，2000．11
卡尔·拉伦兹．德国民法通论．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003．7
卡尔·拉伦兹．德国民法通论．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003．5
周友军．德国民法上的公法人制度研究．法学家，2007，（4）：140-147．
尹田．论国家财产的
物权法地位．法学杂志，2006，（3）．
尹田．论
物权法平等保护合法财产的法理依据．河南政法管理干部学院学报，2006，（6）：6-29．
《
物权法》第
六十八条规定：“企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。”有人认为，此条规定确认了企业法人财产所有权，但事实上，在不指明企业法人对其财产享有的权利性质为所有权的情况下，鉴于“经营管理权”在解释上也包含对财产的占有、使用、收益及处分四项权利，故亦可将之解释为经营管理权。而根据笔者参与物权立法的了解，立法者并无通过这一条文承认企业法人财产所有权的任何意图。
