（一）与不完全连带关系债务比较
连带关系包括债权人连带关系和债务人连带关系。债务人连带关系中，各债务人均有追偿资格，即追偿资格是双向的，平等的。债务人追偿资格平等蕴含了债务人替代资格平等。完全的债务人连带关系可界定为债务人替代资格平等，追偿资格也平等的法律关系；简单一些，也可界定为债务人追偿资格平等的法律关系。追偿资格平等是债务人连带关系的本质属性。如各债务人替代资格平等，但追偿资格不平等，即部分债务人有追偿资格，部分债务人无追偿资格，则是一种单向的债务人连带关系，可简称不完全连带关系，举例如下。
1.连带保证关系。债务人和连带保证人替代资格平等，追偿资格不平等：连带保证人有追偿资格，债务人无追偿资格，连带保证人和债务人之间发生不完全连带关系，连带保证人发生不完全连带关系债务。但连带保证人如因过错不清偿保证债务，也发生连带责任。
连带之债中，债务人之替代资格反映债权人和债务人之间的关系，即所谓连带之债的外部关系；债务人之追偿资格反映各债务人之间的关系，即所谓连带之债的内部关系。仅有一层关系不构成连带关系。一债务人向债权人之允诺，可发生允诺债务人之替代资格。一债务人向其他债务人之允诺，可发生其他债务人向允诺债务人之追偿资格，但不能发生允诺债务人向其他债务人之追偿资格。这意味着，发生约定性连带关系至少需要两类合同：（1）各债务人和债权人的合同；（2）任一债务人和其他债务人的合同。连带保证合同是保证人和债权人的合同，只发生连带保证人和债权人之间的连带保证关系，即连带保证人的连带债务；不发生连带保证人和债务人之间的连带关系，即债务人不能向连带保证人追偿。
2.授权不明。《
民法通则》第
65条第3款：“委托授权书不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”据此，代理人有替代资格和追偿资格；被代理人有替代资格，无追偿资格；代理人承担连带责任，代理人和被代理人发生不完全连带关系。
3.产品责任。《
民法通则》第
122条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<
中华人民共和国民法通则>若干问题的解释（试行）》第
153条：“消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损害的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。”据此，产品生产者和销售者替代资格平等，销售者承担连带责任；但销售者有追偿资格，生产者无追偿资格，生产者和销售者发生不完全连带关系。
