（三）不定期别居之效力是否该予以承认？
基于「夫妻为事实上别居对彼此和子女或交易第三人所造成的影响，似乎要比过去来的更复杂难解」[36]，且夫妻关系因别居而久悬未决，难谓无碍于社会秩序与公益，本文赞成日本学说及实务一致否认不定期别居之效力，学者陈棋炎、郭振恭等人亦赞同日本学界及实务界之主张。故不定期别居者须承担法律上的不利益后果，例如：在诉讼上被推定为，夫妻双方有通谋虚伪别居之意思表示，或通谋虚伪同居之意思表示（民法第八七条参照）；以保障该夫（或妻）之相对人或善意第三人，维护社会秩序与交易安全。如此，方可将不定期别居之当事人，所制造之法所不许的风险内部化，避免增加社会成本。
伍、婚姻诉讼之统计分析与诉讼经济
「民国八十四年粗离婚率为千分之一点五七，同年中总计结婚十六万零二百四十九对，却离婚了三万三千三百五十八对，平均每四点八对新人结婚的同时，就另有一对夫妻离婚。离婚率不断提高的同时，离婚事件进入法院诉讼程序的件数也不断增加，从民国七十六年到八十三年短短七年间，台湾各地方法院终结之离婚事件件数成长高达百分之百。」[37]另根据内政部公布的「内政统计年报：婚姻状况」资料，二００六年十五岁以上人口，有百分之六点一三离婚，大约有一百一十四万七千人离婚，计约五十七万对离婚；相较于二００五年，仅有百分之五点八离婚，大约有一百０七万三千人离婚，计约五十四万对离婚[38]；推估在二００六年约有三万七千对夫妻离婚。
依照司法院统计，九十五年地方法院民事诉讼第一审终结件数共二七七三九０件，亲属关系诉讼共一四七五七件，其中婚姻诉讼共一三七０三件[39]；诉请离婚之诉共七五八四件，以遗弃为离婚事由者共二九九六件，男方告女方遗弃者共二一二０件，女方告男方遗弃者共八七五件，互告对方遗弃者一件；以第一０五二条第二项规定为由诉请离婚者共三五五三件，男方占一六一五件，女方占一九二八件，同时提出者共十件[40]。
由此可知，亲属关系诉讼占民事诉讼第一审终结案件的百分之五点三二，比例并不高。然而，婚姻诉讼占亲属关系诉讼的百分之九二点八六，则显为相当可观。其中，诉请离婚之诉占婚姻诉讼的百分之五五点三五，亦已超过半数，不容小觑。而且，对照内政部的统计资料可知，二００六年诉请裁判离婚约占离婚事件的百分之二十点五，亦即，每五对离婚就有一对诉请法院裁判离婚。以第一０五二条第一项第五款或第二项规定为由诉请离婚者--如前所述，多为婚姻生活已有相当破绽，致使双方已无实质同居生活，甚至已无形式上之同居生活的事实[41]--占诉请离婚之诉的百分之八六点三五之高，似乎证明事实上径行别居（或无实质同居）的比例相当高，因而导致男女双方最后以诉请离婚收场；可见基于第一００一条之规定，所赋予的提起给付同居义务之诉，对于挽救「婚姻共同生活之实质者」并无相当效果。而且，男方告女方遗弃者共二一二０件，女方告男方遗弃者仅八七五件，男方为女方的二点四倍之高，显见诉请给付同居义务之诉，对于目前仍为经济弱势的女方[42]较为不利，反而有可能成为经济强势的男方，桎梏女方的法律武器。再比较以第一０五二条第一项第三款（不堪同居之虐待）诉请离婚者，男方仅三三件，女方则高达五九二件[43]；更支持本文的观点：即女方多因不堪同居（或虐待）而径行别居，男方则以此为由控告女方遗弃；诉请给付同居义务之诉，成为男方桎梏女方的法律武器。
有学者认为：「恶意遗弃之规定，过去十年来合计占台湾各地方法院终结离婚事件53.07﹪，居离婚原因第一位，此乃因过去民法第一○○二条规定妻以夫之住所为住所，夫即可利用此规定任意迁居，再请求妻履行同居义务，因为妻无法受到起诉通知，表面上形成不能履行同居义务之状况，除非妻能证明有民法第一○○一条之正当理由，否则经判决确定后仍不履行同居义务在继续状态中者，即得诉请判决离婚。此种不合理现象，终于经由大法官会议释字第四五二号解释违宪，并于民国八十七年修正民法第一○○二条，本款终可避免被恶用。」[44]然而，就九十五年地方法院离婚之诉的统计资料分析，以遗弃为离婚事由者，仍占所有离婚之诉的39.5%，男方告女方遗弃者共二一二０件，仍占所有离婚之诉的27.95%，总括来看，九十五年以遗弃为离婚事由者，比例上「可能」比过去十年（的「可能」平均53.07﹪）减少了13.57%。但是，以近五年（九十一年至九十五年）的数据来看，仅有九十五年比五年之平均41.58%减少2.08%，实无显著差异；而且，男方告女方遗弃者，近五年平均为28.6%，比例上均无显著变化，以件数计算，从九十二年开始反而显著增加，近四年平均为2223件。如下表一：
表一、以遗弃为由诉请离婚之各年度统计件数[45]
假设每年诉请裁判离婚的人都无重复，那么，每一年的统计资料彼此之间，即为独立的样本集合（Independent samples），可以用Z检定分别检验九十一年至九十五年的各年比例是否有异常（或显著变化）[46]。
第一、检验以遗弃为离婚事由之总件数对离婚总数的比例：
以上得出Z值的计算方式以九十一年为例，取九十二年至九十五年的总件数比离婚总数的平均值（＝41.15%），当作比较样本；令离婚样本总数＝400，遗弃离婚总件数＝40.9＋42.2＋42＋39.5＝164.6。
