一道司法考试模拟题（论述）
高翼飞
【全文】
材料一：
2006年4月，许某去某银行自动取款机处取款，发现自动取款机存在故障，每取1000元钱在帐上只被扣掉1元。于是连续取款171次，中间与郭某共同取款数次，共取出17万余元，逃亡一年后被抓获，赃款无法追回。许某被法院以盗窃金融机构，数额特别巨大，判处无期徒刑。关于盗窃数额所依据的司法解释制定于1998年。许某的同案犯郭某因取款1.8万元，因向警方自首并全部退还赃款，被法院以盗窃罪判处有期徒刑１年。此案判决一经公布，引起社会广泛而深入的讨论。法学界人士普遍认为该案量刑偏重，超出了社会公众的公平心理的承受度。
材料二：
贝卡利亚曾经说过：“为了不使刑罚成为某人或者某些人对其他公民施加的暴行，从本质上来说，刑罚应该是公开的、及时的、必需的，在既定条件下尽量轻微的、同犯罪相对称的并由法律规定的。”
材料三：
《
刑法》第
264条（盗窃罪）规定：
“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者武器徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑、死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节恶劣的。”
《
刑法》第
263条（抢劫罪）规定：
“有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……。”
结合上述材料，依据刑罚理论，试论述现行
刑法对盗窃罪规定的法定刑在设置上可能存在的问题。
答题要求：
1、观点正确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
