表二：2007年度《财富》杂志世界企业500强排名分析
（二）规模尚小——我国企业境外直接投资规模与发达国家相比悬殊。一个国家企业境外直接投资规模大小，体现了该国参与经济全球化的程度和参与配置国际市场资源的能力。目前，包括中央企业在内的国有经济是我国企业对外直接投资的主导力量。根据国家商务部、统计局、外汇管理局《2006年对外直接投资统计公报》，截至2006年，我国对外直接投资存量中，国有企业占81%；其中非金融类对外直接投资中，中央企业占82%。但从世界范围和国别比较看，我国2006年末对外直接投资存量906.3亿美元，仅占全球对外直接投资存量的0.85%；同期对外直接投资存量规模世界第一的美国为20512.8亿美元，为我国的20余倍（见表三）。相比之下，2006年度我国GDP占全世界的比重为5.5%，美国GDP规模是我国的5倍左右。这从另一个角度说明，以中央企业为主体的我国企业境外直接投资与发达国家的差距，远远大于我国经济规模总量与发达国家的差距，是明显制约我国经济国际竞争力的瓶颈因素。
表三：2006年末我国与主要发达国家对外直接投资存量比较
（三）素质欠强，中国企业一定程度上 “大而不强、大而不优”。一是企业主要经济财务指标的差距，“净资产收益率”是目前中央企业年度业绩经营考核的第一权重指标，以中国石化为例，该企业在2007年世界500强中排名居第17位，为内地企业排名最高，该企业下属的股份公司公布的2006年度净资产收益率为19.9%（该指标为其下属股份公司指标，如果将中国石化集团未上市部分资产纳入其中计算，该指标可能更低）。但同行业的埃克森美孚公司（世界500强排名第2），2006年度净资产收益率为34.7%。二是企业核心竞争力的差距，专利是衡量企业核心竞争力的一个标志，2006年国内获得专利授权数量最多的前10家企业中，中国石化、宝钢集团、中国铝业等3家中央企业企业入选（分别居第2、7、9位，华为技术有限公司居第1位），一定程度上反映了中央企业国内的竞争力。但如果从世界范围考量，以PCT国际专利为衡量指标，据世界知识产权组织统计，2006 年全世界PCT国际专利申请总量145，300 件，但申请量排名前50位的企业中，我国只有华为技术有限公司，中央企业无一入选。三是企业品牌国际影响力的差距，以世界品牌实验室（World Brand Lab）公布的2007年度世界品牌500强为例，我国有12家企业、机构入选（见表四），其中有中国移动、中国中铁、国航、中国石化、国家电网5家中央企业；美国占据500强中的247席，接近一半，是当之无愧的品牌强国。该排名主要根据品牌影响力（Brand Influence）的三项关键指标：市场占有率、品牌忠诚度和全球领导力对世界级品牌进行评分。可见，在两个世界500强排名中，依靠“量”的排名——销售收入入选的中央企业（16家），远多于依靠“质”的排名——品牌影响力入选的中央企业（5家）。
