第五，引入竞争权及相关概念也才能真正体现了
反垄断法的“自由企业大宪章”的性质。人们一直把
反垄断法视为“自由企业大宪章”，就其本意而言，认为
反垄断法是保护中小企业利益的，而这的确是
反垄断法最初制定的重要的立法理由，“自由企业大宪章”实际上成了“中小企业大宪章”。在今天，随着经济的全球化，各国企业之间的竞争日趋激烈，
反垄断法不能成为妨碍企业竞争自由的工具，它要以经济效率作为主要目的。因此，
反垄断法也要支持、容忍大企业的竞争自由，支持、容忍企业之间的各种合作形式。引入竞争权及相关概念，我们发现，企业可能通过卡特尔方式限制自身的竞争权，大企业也可能通过非合作性策略行为限制他人的竞争权。对于这两种方式的判断、考量均以经济效率为标准，就能够保证企业(不管是大企业还是中小企业)的竞争自由。
最后，竞争权的内容是不确定的，这种不确定性既是其缺点，又是其优点。就其缺点而言，在于这种权利过于抽象，难以准确把握，所以在权利的确认、行使、保护上存在一定的困难。就其优点而言，正是因为竞争权的不确定性才给予了经营者发挥其创新的空间，促使多样化的经营方式和革新手段，从而有助于促进竞争，提高社会整体经济效率。不应当因为其内容的不确定性而否认其存在的必要性。
【注释】万政伟，浙江公安高等专科学校法律系讲师。
波斯纳.反托拉斯法.中国政法大学出版社，2003.
张文显.法理学.法律出版社，1997.
吴汉东.知识产权立法体例与民法典编纂.中国法学，2001(1).
金碚.产业组织经济学.经济管理出版社，1999.
胡乐明等.真实世界的经济学——新制度经济学纵览.当代中国出版社，2002.
王晓晔.欧共体竞争法.中国法制出版社，2001.
马歇尔.霍华德.美国反托拉斯法与贸易法规.孙南申译，中国社会科学出版社，1991.
