综上，我们认为我国《
公司法》中虽未对董事对债权人的责任承担有正面明确的规定，但依据《破产法》和《
民法通则》的相关条款，债权人亦可寻得较为全面的保护，故在
公司法增设此方面的条款之前，债权人面对董事的侵害行为，并非束手无策，其利益仍可得到较为周全的维护，对于那些基于法定责任说立场，认为只有在
公司法中明确规定该项制度债权人权利才能获得救济的观点，我们并不认同。
【注释】作者单位：武汉大学法学院。
徐进：《我国董事责任保险的现状分析》，《广西经济管理干部学院学报》2004年第4期。
王保树：《股份有限公司的董事与董事会》，《外国法译评》1994年第1期；刘俊海：《股份有限公司股东权的保护》，法律出版社1997年版，第265页。
张民安：《董事对公司债权人承担的侵权责任》，《法制与社会发展》2000年第4期。
吴章敏：《论董事对第三人的独立责任》，西南政法大学2003年硕士学位论文；史玲：《董事对第三人责任制度研究》，西南财经大学2005年硕士学位论文；曹阳：《董事对第三人责任研究》，西南政法大学2003年硕士学位论文。
马俊驹、余延满：《民法原论》法律出版社2005年版，第994页。
参见陈学梁：《美国公司法上董事对公司债权人之诚信义务》，对外经济贸易大学2000年硕士学位论文，导师沈四保；程国川：《论英国法上公司董事对债权人的义务》，对外经济贸易大学2003年硕士学位论文，导师鲍禄；赵松：《论董事对公司债权人的民事责任》，四川大学2004年硕士学位论文，导师曾彤。
王利明：《侵权行为法研究》（上卷），中国人民大学出版社2004年版，第20、21页。
参见郭雪军：《专家契约责任的经济分析》，《法学论坛》2004年第1期；屈茂辉：《专家民事责任基本问题研究》，《湖南师范大学社会科学学报》1998年第4期；何利：《论专家责任》，《广西政法管理干部学院学报》2004年第4期。
参见邹海林：《责任保险论》，法律出版社1999年版，第106页。
同前注，第347页。
