等生意做大了，人家自然会办理营业执照。南京的“石林商场”、“雨润集团”，还有安徽的“傻子瓜子”等等著名企业，都是从提篮小卖、无证经营开始的。
（三）所谓“不交管理费”。
政府收费本来就是非法的。《
中华人民共和国宪法》仅仅规定公民有纳税的义务，从来没有规定公民有向政府交纳管理费的义务，税就是政府的管理报酬，税外收费完全违宪，不仅小商小贩们不应当交纳管理费，所有公民都不应当交纳管理费。
最近几年，个体工商户大量倒闭，原因之一就是税外负担过重。如果让小商小贩承担各种各样的管理费用，他们中的一些人将会像安徒生笔下的卖火柴的小女孩一样陷入绝境；如果宽容一点，他们之中同样会产生一些能为社会和政府做出巨大贡献的企业家。
（四）所谓“不纳税”。
认定无照经营的小商小贩没有上税，完全是一种短视偏见。小商小贩或许没有交纳直接税，但是，他们同样在交纳间接税。崔英杰购买三轮车就包含了间接税。
更重要的是，政府和富裕阶层，超额占用了本该由全体人民共同享有的自然资源，小商小贩未能享受到属于他们的那一份资源，少纳税或不纳税也天经地义。
再说，政府不是鼓励灵活就业吗？政府为什么要鼓励灵活就业呢？因为小商小贩们的灵活就业减少了政府负担，减轻了社会负担，减轻了家庭负担，减少了小偷小摸，减少了乞丐，扩大了消费和商品流通，他们对社会的贡献其实也是很大的。崔英杰卖烤香肠，至少不需要以偷盗或者行乞谋生，至少扩大了香肠的消费量，拉动了香肠生产和猪类的养殖。
（五）所谓“危害治安”。
笔者在南京连续工作已经23年，几乎天天与小商小贩打交道，享受过小商小贩提供的便捷服务不计其数。比如，由于身体偏胖，自己擦一次皮鞋往往搞得气喘吁吁，还不一定擦得好，而让街边小商小贩帮忙，花一元钱，十分钟，十道工序，又漂亮又干净。再如，工作压力往往使人头晕脑涨，这时候到路边小商小贩那里吃几个望鸡蛋，头晕脑涨的感觉立即就没有了。23年来，笔者也与小商小贩发生过摩擦，但仅仅只有两次。两次都是因为自行车轻轻碰到了小商贩的家当而被他们训斥：“咳，看着点！”我的回到是：“你不能朝里边去一点吗？”仅此而已，算不上治安事件吧？根据笔者切身经历，23年享受了无数次服务，小小摩擦仅仅两次，说小商小贩妨碍社会治安是明显说不通的。北京的警官和检察官，也没有向法庭提出有关崔英杰曾经危害过社会治安的证据。
三、是激情犯罪还是正当防卫？
