奥林匹克标志知识产权保护——基于国际法与比较法视角的研究
Intellectual Property Protection of Olympic Insignia: An International and Comparative Perspective
胡峰;吕炳斌;段宝玫
【摘要】本文采取国际法与比较法的研究方法，对奥林匹克标志知识产权保护进行了调查研究。国外关于奥林匹克标志的法律保护已经积累了一些经验。本文先后分析了澳大利亚、新西兰、加拿大、美国、英国、法国等国家关于奥林匹克知识产权保护的主要法律和典型案例，得出结论绝大多数主办过奥运会的国家都有加强奥林匹克知识产权保护的措施，这些措施主要有：以单行立法加强保护；以特殊的知识产权类型加强保护；在司法实践中加强对奥林匹克知识产权的保护。我国可以借鉴上述经验，这必将有利于我国奥运会的成功和奥运经济的繁荣。
This article analyses the intellectual property protection of Olympic insignia from an international and comparative law perspective. The legislations and cases of following jurisdictions are surveyed: Australia, New Zealand, Canada, United States, United Kingdom and France. This article concludes that almost all the Olympic host countries have taken special actions in order to strengthen the legal protection of Olympic insignia. These experiences includes: to protect the Olympic insignia by specific regulations, to strengthen the protection by special intellectual property types, and to strengthen the protection by the judicial body. China can learn these foreign experiences in order to hold a successful Beijing 2008 Olympic.
【关键词】奥林匹克；奥运会；知识产权保护；国外经验
【全文】
一、奥林匹克标志知识产权的国际保护
奥林匹克知识产权保护涉及知识产权国际保护的主要公约，比如《保护工业产权的巴黎公约》、《商标国际注册马德里协定》、《商标国际注册马德里议定书》等。除此之外，奥林匹克知识产权保护还涉及两个专门针对性的法律文件。
1、《奥林匹克宪章》
首先应该明确《奥林匹克宪章》并不是国际条约。这是因为国际奥委会并不是政府间国际组织。但国际法的渊源并不局限于国际条约。国际法的渊源呈现出多元化，包括国际条约、国际惯例、联合国大会决议、国际法院判决等。《奥林匹克宪章》中的规则被国家和国家法承认具有法律效力，成为了奥林匹克知识产权保护的首要国际法渊源。 中国北京市与国际奥林匹克委员会签署的《第29届奥林匹克运动会主办城市合同》在绪论部分就明确了《奥林匹克宪章》的原则性和指导性功能 根据《奥林匹克宪章》规定，奥林匹克运动会是国际奥委会的专有财产，每个主办国必须建立自己的全国性管理机构来管理奥林匹克事务。《奥林匹克宪章》第7-11条详细地规定了对奥林匹克产权的保护。
