六论陈良宇的倒掉
李绍章
【关键词】陈良宇；反腐败；党的组织建设
【全文】
土生阿耿法治夜话系列网文：
六论陈良宇的倒掉
■土生阿耿（上海政法学院法律系教师、中共党员）
昏官已倒掉，谁的心在跳？纪委查办后，何时戴脚镣？由于我国情况特殊，一些昏官查来查去，没有进入司法程序，最终杳无声息，躲在毫宅睡大觉。在依法治国的今天，我更愿意看到在依法查办昏官的基础上保持社会稳定、促进社会和谐，而不能盲目以稳定为借口让昏官逃脱法律的惩罚。对党内腐败官员的依法处理，不会必然殃及社会稳定大局。处理得好，反而会有利于社会系统健康运行。这是我的“六论”一开始抛出来的鲜明观点。
直到目前为止，我还没看到有谁给他宣判有罪了，中央的决定也并没有说他有罪。媒体所谓的“罪人”之说是一种谴责之说，因为“犯罪”一词不仅仅指法律上的犯罪或者司法定罪，也包括非法律意义上的犯罪。就我的系列文章来说，我也并不只是针对陈良宇，而是由该事件说开去，从党的建设角度入手，感性表达我的一些看法，并且在专门写陈良宇的部分，我一直强调用“昏官”而不是“有罪官”、“贪官”之类的表达。这是一个严肃的事件，容不得马虎和大意。
两夜一昼，连续抛出六篇垃圾评论，并且冠以“土生阿耿博客社论”的自恋名号，以至于有人说我“快枪手”。这一称谓，我有自知之明，现在还远远不敢当，否则我也不会依然站在讲台上教书了。但如果“快枪手”只是乱打乱骂，不管有多快，我都不会赞成。骂人要有根据的，骂人要讲正气的。只要在正气的一边，无论怎么骂，都不为过。有人或许要说，骂得很难听、过火了，也不为过吗？显然，要是果真如此，就已经失去了“骂”这一纯洁概念之本来意义了，因为骂者滥用了谴责的自由。我很佩服人民日报的一些评论员文章，每次小泉参拜一些神社鬼社或者岛内某人要主张台独时，那些社论的语言简直是尖锐、泼辣、犀利，读后畅快淋漓。显然，我还离这个素养还很遥远，但我确信能与他们比个速度，无论是思维速度还是打字速度。只是唯有速度没有质量，仍会落个“狗屁不是”。
我在这个世界上，不大喜欢睁一只眼闭一只眼的。两只眼睛都睁开尚不够用，再劝我很不情愿地闭上一只，这怎受得了。年轻时就搞的很圆滑很世故，我也不大喜欢这种生活方式。
两只眼睛睁得再大，也会糊涂。这年月，有些话题或者思想只能在海边散步时与知己私聊，而不可能在公众场合正式或者非正式地发表。只要稍加注意时下的报章，就会发现：凡是写倒台的问题官员的，通常是在其已免职务前面加一“原”字；如果谁能发现不加“原”字的批判文章，那要么是笔误，要么就是在自己的私人日记里。否则，对现任市委书记、市长之类的高级领导干部一旦公开发表什么“大不敬”的言论，那还了得！于是，对现职领导尤其是党内高级领导干部的评头论足，也只有可能在茫茫大海的沙滩上散步时自言自语，或者说给一辈子都不可能背叛的最好朋友。
