五劝施明德：与国民党保持距离。
国民党是不可信任的，举三个例子足以说明问题：其一，1925年，冯玉祥、段祺瑞等邀请国民党共商国事，国民党人到了北京却拒绝参与善后会议，无理要求立即召开国民大会，可是国民党上台后，却长期拒绝召开国民大会。其二，国民党高调指责袁世凯专制，但是他们自己上台后却比袁世凯更专制，袁世凯不过当了83天皇帝，孙中山却已经当了将近80年的皇帝。不信吗，看看中山陵的气派吧！其三，1935年国民党在自己的
刑法中煞有介事地规定，未满18周岁不判死刑，但是，1946年他们却毫不犹豫地切断了“少年犯刘胡兰”的脖子。现在，国民党开始唱反腐败的高调了，但是历史告诉未来，等国民党重新执政的时候，绝对不会认真反腐败。所以，听听劝吧，和国民党保持距离。
六劝施明德：发动政治罢工不如征集政治签名。
尽管签名不一定能让阿扁下台，但是如果阁下能够征集到多数选民的签名，也说明阁下是有广泛民意基础的，至少在道义上不理亏。即使征集不到多数签名，由于签名本身不会严重影响正常的工作和生活，阁下也不会成为罪人。但是，政治罢工的风险就太大了。
首先，政治罢工要有足够的理由，比如工人的政治权利没有保障，政府庇护不法厂商，严重损害工人应有的权益，如此等等，政治罢工才是正当的。否则，出师无名，政治罢工不会有好结果。看看英国的宪章运动吧，那里面才有正当的政治罢工。请教一下瓦文萨吧，看看人家是怎样搞政治罢工的。第二，政治罢工必然损害无辜厂商和工人的经济收入，无辜厂商肯定要反对政治罢工，部分工人也可能不愿意参加政治罢工，若要保证政治罢工能够顺利开展，必然要采取强硬的措施，甚至要使用暴力。阁下一旦对无辜厂商和部分工人使用暴力，法律上的风险就大了，阁下不仅可能成为政治上的罪人，甚至可能成为纯粹的法律上的犯罪者。听听劝吧，风险太大了，别！
七劝施明德：征集签名不如完善体制。
为何不能借鉴美国的特别检察官制度？为何不能要求议会任命一名只对议会负责的检察官彻底清查阿扁的经济问题？难道台湾就没有斯塔尔那样的人才？现成的、简单有效的、各方都能接受的办法不使用，偏要抛开法定的罢免程序搞体制外直接罢免，甚至要不惜发动出师无名的政治罢工，何苦呢？建议阁下重新部署你的请愿大军，移师立法院，要求尽快任命特别检察官彻底清查阿扁的经济问题。这个办法比征集签名以直接罢免的效果好。这是因为，征集签名成本高，操作难度大，如何保证签名的真实性、公正性、自愿性，是一个难度很大的工作，需要进行选民登记，需要组织有效监督，等你搞个差不多了，阿扁的任期也差不多满了，何必费那个事呢？
八劝施明德：人民也不能说翻脸就翻脸。
