|
Ulrika Mörth认为，这些标准对于软法和硬法的分类没有多大帮助，因为在两个极端之间各种要素有多种结合的可能性。见前注15所引书，p.6。
这方面的讨论并不鲜见，例如Journal of Consumer Policy早在1984年总第7卷第2号就推出了消费者领域的软法专刊，题为Implementing the Consumer-Supplier Dialogue through Soft Law?
见前注2所引文，pp. 388-395.
R.M.昂格尔著：《现代社会中的法律》，吴玉章、周汉华译，译林出版社2001年版，第193－194页。
许多学者现在都在不同的程度上关注全球行政法的发展，例如理查德.斯图尔特（“21世纪行政法”，沈岿译，载罗豪才主编：《行政法论丛》第7卷，法律出版社2004年版），卡罗尔.哈罗（Law and Public Administration: Convergence and Symbiosis, in International Review of Administrative Sciences Vol. 71 (2), 2005）和小阿尔弗雷德.阿曼(The Limits of Globalization and the Future of Administrative Law: From Government to Governance, in Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol.8, 2001 )和Martin Shapiro（Administrative Law Unbounded: Reflections on Government and Governance, in Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol. 8, 2001）等。2005年秋天《法律与当代问题》杂志还推出了有关全球行政法的专刊（Benedict Kingsbury et al., The Emergence of Global Administrative Law, in Law and Contemporary Problems, Vol. 68(3-4), 2005.）。
同前注24书，第194页。
例如日本文部省“21实际杰出研究中心方案”资助的“Soft Law and the State-Market Relationship: Forming a Base for Strategic Research in Education and Business Law”项目，其关注的旨趣虽然主要是商法领域，但实际上是将其至于国家与市场关系的视角下加以考察的。因此其所谓的软法涵括的面就比较广，包括国家发布的规范、私人公司与市场之间形成的规范和在国际关系领域中确立的规范。见http://www.u-tokyo.ac.jp/coe/list23_e.html（2005年11月1日访问）。
同前注5。
Henrik Frykman & Ulrika Mörth, Soft Law and Three Notions of Democracy: The Case of the EU, in Ulrika Mörth (ed.), 见前注15所引书，p. 156.
同前注16。
Tadeusz Gruchalla- Wesierski认为国际法领域中的软法的效力包括直接法律效力、证明合格效力、解释性效力和政治效力等，参见Tadeusz Gruchalla- Wesierski, A Framework for Understanding “Soft Law”, in McGill Law Review, Vol. 30, p39.
对此可进一步参见：经济合作与发展组织：《分散化的公共治理：代理机构、权力主体和其他政府实体》，国家发展和改革委员会事业单位改革研究课题组译，中信出版社2004年版。
Eric Posner， Soft Law in Domestic and International Settings, 2005年7月1日東京大学２１世紀ＣＯＥプログラム「国家と市場の相互関係におけるソフトロー」第５回シンポジウム資料http://www.j.u-tokyo.ac.jp/coelaw/download/material.htm（2005年11月23日访问）。
Orly Lobel, 前注2所引文，p.389.
参见C. M. Chinkin, The Challenge of Soft Law: Development and Change in International Law, in 38 Int’l & Comp. L. Q.850 (1989); Tadeusz Gruchalla-Wesierski, 见前注31所引文。
Linda Senden, 见前注5所引文。
Dinah Shelton (ed.), Commitment and Compliance: The Role of Non-binding Norms in the International Legal System, Oxford University Press, 2000。
Pekka Hallberg, Prospects of the Rule of Law, Helsinki: Tekijä ja Edita Pbulishing Oy, 2005, p86.
Richard Bilder, Beyond Compliance: Helping Nations Cooperate, in Dinah Shelton(ed.), Commitment and Compliance: The Role of Non-Binding Norms in the International Legal System, 2000, p72.
例如Ulrika Mörth就在其Soft Law in Governance and Regulation指出了该书的诸位作者在使用软法这一概念时存在的这种差别，见第4页。
Willem Witteveen & Bart van Klink, Why is Soft Law really Law? A Communicative Approach to Legislation, http://rechten.uvt.nl/bartvanklink/softlaw.pdf（2005年11月22日访问）。根据作者的看法，协商性立法主要适用于如下领域（1）立法者不具有足够的形成明晰的规则的技术知识；（2）所处理的问题在观念上过于复杂无法加以详尽地调整；（3）所处理的问题具有强烈的意识形态含意。
|
