国家司法一般不轻易干预体育场上行为，而将其留给体育自治。有观点认为，体育组织对运动员进行处罚，公众利益也能够得到保障，体育纪律处罚被认为是
刑法的合适的替代品[5]。但是，由体育组织按照规则处理此类行为已经受到了挑战。1975年，美国出现了因体育暴力而提起的刑事诉讼：波士顿灰熊队队员福布斯被起诉用冰球球棍恶意攻击明尼苏达北星队队员鲍奇，此案最终因陪审团未能达成一致而无法裁决，但表明了一个趋势：在冰球、橄榄球和其他一些运动项目中以前被认为是理所应当的暴力行为，如今可能面临刑事诉讼和民事赔偿。在新西兰，橄榄球传统上不鼓励受害者因伤害向警方或法院寻求援助，但随着职业体育的开展，运动员受伤将导致收入减少或失去工作合同，受害人因此希望求助司法程序对其损失进行补偿，司法能否介入目前存在争议。澳大利亚也存在这种情况。
2体育纪律处罚
2．1体育纪律处罚中不当行为的分类
根据体育纪律处罚中不当行为是否与体育有关，可以将其分为 “与体育有关的行为”和“与体育无关的行为”，对“与体育有关的行为”的处罚是对体育中“事”的处罚，而对“与体育无关的行为”的处罚是对体育从业者（体育中的“人”从事了虽然与体育无关，但影响体育形象的行为）的处罚（见图1）。
2．1．1与体育有关的行为
2．1．1．1违反体育道德的行为
公平竞争是竞技体育最重要最本质的原则。此类行为是体育纪律处罚中最主要的一种，体育组织对于此类行为给予严厉打击，有时甚至使用“严格责任”原则。此类行为包括控制比赛、赌博、使用兴奋剂和其他可能影响公平竞争和公众对体育的信心的行为。
控制比赛
体育竞争具有不确定性，这是体育区别于其他文化活动的独具魅力之处，是体育的吸引力所在。比赛结果的不可预知性使比赛更加精彩和更吸引观众，因此，控制比赛是非常严重的不当行为。体育组织均对其严厉处罚 。
控制比赛有以下两类：（1）收买裁判。裁判拥有一定的自由裁量权，裁判被收买，其权力必然被滥用，天平必然倾斜；（2）收买球员或球队。非法赌博集团与球员或球队勾结打假球，或者一方球队收买另一方，出工不出力或者出倒力。
下注比赛
在职业比赛中，下注比赛都和控制比赛结果一样，是非常严重的不当行为。职业体育的瞬息万变常常令观众极端紧张和兴奋。只有观众相信运动员在竞赛中全力以赴，并且比赛结果也是他们全力以赴的结果，项目的吸引力才能够得以保持。如果球员打赌自己的球队输，很难令人相信他会全力以赴比赛。赌自己球队赢也不行，因为职业联赛的成功不是靠某几场比赛，而是靠球迷对于整个赛季所有比赛的兴趣，因此悬念对职业联赛十分重要——这个悬念就是某一球队在某场比赛可能击败另一支队伍，这样，比赛的门票和转播权才会卖得好。因此，每场比赛前比赛结果都应该是充满悬疑的。如果球员赌球，哪怕是赌本队赢，也会动摇职业体育的根基，因为在公众看来，与比赛结果有密切的球员透露内幕消息，会令公众对比赛丧失信心和热情。
