四． 结论
　　显然，很难在这样的一个情况之下给海牙会议的承认与执行外国民商事判决协议作出一个合适的推断，因为实在面临太多的问题需要成员国在坦诚、积极和合作的基础上，本着追求国际私法规则的统一的目的来加以解决。然而，毕竟问题正面临着我们，这对协议本身来说已经具有相当的意义，因为至少我们知道海牙会议应当往什么样的方向去发展。同时，管辖权规则的统一毫无疑问地将极大地促进国际私法和各国国内法的发展和完善，无论是海牙会议也好，或者是其它国际组织也好，我们相信世界各国最终将在这一规则的统一上作出历史性的跨步。即使海牙会议并无法解决所有的问题，我们也不可否认其本身对国际私法的价值和意义。
　　
【注释】　　1 参见 韩德培 《国际私法新论》，武汉大学出版社，1997年版，P666
2 参见 《海牙国际私法会议章程》第一条
3 参见 海牙国际私法会议官方网站 http://www.hcch.net
4 参见 韩德培 《国际私法新论》，武汉大学出版社，1997年版，P666－667
5 参见 谢石松 《国际民商事纠纷的法律解决程序》，广东人民出版社，1996年版，P447-448
6 参见 黄亚英 李薇薇 《论<布鲁塞尔公约>与外国民商事判决的承认与执行》
7 参见 谢石松 《论对外国法院判决的承认与执行》，《中国社会科学》，1990年第5期，P206
8 参见 ARTHUR T. VON MEHREN 《Drafting a Convention on International Jurisdiction and the Effects of Foreign Judgments Acceptable World-wide: Can the Hague Conference Project Succeed?》， American Journal of Comparative Law， 2001， 49 Am. J. Comp. L. 191
9 参见 ARTHUR T. VON MEHREN 《Drafting a Convention on International Jurisdiction and the Effects of Foreign Judgments Acceptable World-wide: Can the Hague Conference Project Succeed?》， American Journal of Comparative Law， 2001， 49 Am. J. Comp. L. 191
10 参见 Patrick J. Borchers 《A Few Little Issues for the Hague Judgment Negotiations》，Brooklyn Journal of International Law， 1998， 24 Brooklyn J. Int''l L. 157
参见 Patrick J. Borchers 《A Few Little Issues for the Hague Judgment Negotiations》，Brooklyn Journal of International Law， 1998， 24 Brooklyn J. Int''l L. 157
参见 Paul R. Beaumont 《A United Kingdom Perspective on the Proposed Hague Judgments Convention》， Brooklyn Journal of International Law， 1998， 24 Brooklyn J. Int''l L. 75

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页