★○意志下的意志-法搜-中国法律信息搜索网

　　意志下的意志普遍的存在，映照着国家法的先在意义。政治秩序中的国家意志，自然社会秩序中的社会意志，在意志整合意义上，具有通联性。甄别这两种意志，因而具有同样意义。
　　三、恶法分析
　　长久以来，自然法学对于良法的基于理论假设的本能性的热衷，以及实证法学家对于恶法本能性的辩护，持续不断。法律无论是整样的构成，都会归于主客体关系确定的妥善性，即对规则意志的评价。我们知道，法律的价值判断，总会参差不齐。实证主义者咀嚼的法学美味，在权利法学家那里，变成了“狗的晚餐”。法律，是良法，还是恶法，可不是单方的道德原则可以作出结论的。将意志现象，给予信息视角剖析，对于恶法界定是一个有趣的尝试。
　　意志，是建立在信息基础上的主观活动。意志总是根据信息决定意志的边界。小孩子要月亮，是掌握了天空悬有月亮的信息；她要一个月亮就行，不是一万个，这是“月亮唯一”的信息决定的；罗密欧爱上朱丽叶，是因为罗先生拥有朱小姐的充足信息；经济制度的构成，是因为管理者拥有制度利益可获性的信息。意志在既有信息基础上，表现出主体对于客体的具体态度。法律是信息界定下的意志体现。信息决定了意志的边界特性。法律是否完成了充分信息的整合，关联到法律规则的品质。充分、均衡的信息来源，是法律这种人定规则确保合理性的基本条件。
　　在合意法学看来，法律仅仅存在意志量的问题。法律规则根据意志整合的充分程度，给法律贴上单边主义法律和合意法的标签。单边主义的法律，是忽视意志下意志权利的法律，是有碍意志主体解放的法律，是阻碍意志客体回归的法律，是不进行社会意志整合的法律，它是非合意的法律。
　　赋予单边主义法律恶法的称号，并不是合意法学的意趣。在合意法学眼中，非合意性的法律与其说是恶法，毋宁说是愚法。愚法是一个新的概念，是指以牺牲社会交易利益追求单方利益，忽视法律效益的法律。这是因为单边主义的法律，是社会意志缺实下的个别性意志体现，否定了社会自由意志的经济价值，它的效益预期性并不理想。单边主义的法律是愚法。自由合意导致利益互进，事实是充分的。意志自由促进经济和文明增长，是可验证的。
　　单边主义法律在其规则体系内部，同时充斥着意志的自耗。如果说忽略法价值的法律分析是“狗的晚餐”，单边主义的法律内部，处处是“狗的殴斗”。法律将社会性客体进行非合意性处理，消灭社会意志主体的客体权利，殴斗是不可避免的。这样的法律规则制作，将人类社会意志的整合，演变成动物式攻掠；意志主体完成了从人到动物的贱卖；它是恶，还是愚，只有自然母亲知道。