越权炒股，责任谁担
邱永红
【全文】
读者来信
编辑同志：
你好！
我是河北石家庄的一股民。2000年3月，我的帐户上有市值4万元左右的四川长虹股票，加上现金，共有26万元。后结识石家庄市一证券公司营业部大户室管理员甲，甲邀我进大户室内炒股，我遂将身份证、股东帐户等给了甲，甲又问了我的交易密码，在他的多次要求下，我将密码告诉了他（但没有给他任何书面和口头授权）。事后由于工作忙，在此后一年多时间里我根本就没有去大户室，也没有进行任何操作。但当2001年7月我到该营业部准备买入别人推荐的股票时却发现，帐户只剩4万多元现金，并多出了南京高科、青鸟华光等几只股票。因股指持续下跌，我只好忍痛平仓，共因此损失16万元（四川长虹股票市值前后持平）。我怀疑为甲所为，但甲不承认，后经证实确为甲代我进行的股票操作。2001年8月28日，甲交给我两万元钱，并在多人见证下签订了协议：甲指导我操作导致亏损，特补偿2万元，对之前之后我的盈亏不再负任何责任。请问，该协议是否具有法律效力？此种情况下造成损失责任何在，能否通过法律手段挽回损失？
河北股民 李先生
律师意见该协议的法律效力
《
中华人民共和国合同法》第
四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 就本案而言，股民李先生与甲在多人见证下签订了上述协议，该协议自签订之日起就已经成立。至于该协议是否无效，则应看其是否满足《
合同法》第
五十二条规定的条件之一。显然，甲与股民李先生签订的协议既不存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的情况，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该协议应为生效协议。
