4、庭前程序缺乏透明度
在
刑事诉讼法中设计的庭前程序，是被定位在法院内部独立运作的封闭的程序，只有会说话的法官和一堆不会说话的案件材料。正是这种封闭运作，使得前述所提到的法官容易将一般的程序性审查演变为实体审查，甚至是带着判决书上法庭，而缺乏只作程序性审查的监督和保障。当庭前审查与庭审主持人集于一个人的身上的时候，谁又知道他在做什么呢？庭前程序有其不同于庭审程序的特殊性，使得其不需要如同庭审程序一样向大众公开，这样既浪费时间、人力、物力，而且效果也不会好，但并不意味着就要完全封闭，向控辩双方当事人公开，让他们参与进来是十分必要的。
三、庭前程序应有的原则和主要内容
犹如一台精彩的舞台剧一样，有的不只是台上精彩的表演和跌宕起伏的剧情，台前的排练和预演也是非常重要的，法庭审判同样如此。从现代各国的司法实践来看，一个组织严密、高效、客观、公正的庭审，往往需要受理法院开展一系列的庭前活动。完备的庭前程序是顺利、高效的庭审的保障。那么，庭前程序需要遵循哪些基本原则，需要包含哪些基本内容呢？
（一）庭前程序的基本原则
庭前程序的基本原则是贯穿于庭前程序全过程，体现庭前程序的基本目的和任务，决定庭前程序的构架和基本特征，并对庭前程序的立法和司法实践具有普遍指导意义的原则。
根据我国司法实践以及目前我国刑事诉讼中庭前程序暴露的弊端，同时也对比国外的庭前程序，笔者认为应当包含如下几个基本原则：
1、透明和参与原则。正如前面所讲的，程序的封闭和不透明是今天庭前程序出现“穿新鞋走老路”的一个重要原因，因此坚持透明原则应成为其重要的基本原则。庭前程序的目的主要是促进庭审的开展，保障庭审质量，所以它的透明最重要的是对控辩双方的透明。笔者认为，一个合理的庭前程序应当是在法官主持下，有控辩双方参与，并以控辩双方为主，法官活动为辅的共同参与的程序。
2、防止预断原则。庭前程序是以形式性审查为内容，主要承担一些外围的技术性工作，为集中、实质的庭审做准备，因此，其不能造成先入为主，从而影响到庭审的质量和审判的中立、公正。
3、保障被告人权利原则。庭前程序要充分保障被告人的辩护权，要能保证被告人及其律师明确指控的范围和依据，以便做好充分的辩护准备；要充分保障被告人获得有利证据的权利，要敦促控方展示其收集和拥有的有利于被告人的证据；要尽可能的保障辩方的取证权。
4、效率原则。庭前程序的运行，其主要目的在于促进庭审的有序、顺利开展，提高庭审效率，尽量减少导致诉讼拖沓的可能性，同时也要避免自己程序运作的拖沓。
