|
在笔者看来，对法律程序的评价和构建应当设立一种多元化的价值标准，而不能只按照某一种单一的价值标准进行。首先，评价和设计一项法律程序应当尽力确保它符合其内在价值标准，使它具备最低限度的公正性和合理性。这一价值标准应从程序本身而不是任何外部因素而得到体现。其次，法律程序应当具备一种基本的工具性价值标准，即拥有产生好结果的能力。至于什么是好的结果，则依另外独立的标准加以确定。再次，法律程序的设计应满足经济效益的要求，即确保其对经济资源的耗费降低到最小程度。法律程序的上述三项价值标准之间存在着十分复杂的对立统一关系。国家立法部门在设计法律程序、司法部门在通过法律程序实施实体法时，均应追求上述三项独立程序价值的最大限度的统一，使三者在同时得到兼顾的前提下获得合理和适当的权衡。这便是笔者的一个简短的结论。
（作者单位／北京大学法律学系 责任编辑／潘剑锋）
注：
〔１〕 Ｇｅｒａｌｄ Ｊ． Ｐｏｓｔｅｍａ， “Ｔｈｅ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ Ｕｎｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ Ｌａｗ ｏｆ Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ： Ｂｅｎｔｈａｍｓ Ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ Ａｄｊｕｄｉｃａｔｉｏｎ”， ｉｎ Ｇｅｏｒｇｉａ Ｌａｗ Ｒｅｖｉｅｗ， Ｖｏｌ． １１， １３９３， １９７７．
〔２〕 Ｒ．Ａ． Ｄｕｆｆ， Ｔｒｉａｌ ａｎｄ Ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ， Ｐｐ．１１０－１１４，１９８６ ｂｙ Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ．
〔３〕 Ｊ． Ｂｅｎｔｈａｍ， “Ｔｈｅ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ Ｊｕｄｉｃｉａｌ Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ”， ｉｎ ２ ｗｏｒｋｓ ｏｆ Ｊ． Ｂｅｎｔｈａｍ １， ６ （Ｊ． Ｂｏｗｒｉｎｇ ｅｄ． １８３８—１８４３）．
〔４〕〔５〕〔６〕〔８〕〔９〕 Ｓｕｐｒａ ｎｏｔｅ①．
〔７〕 所谓“功利原则”，是指“最大限度地增加最大多数人的最大幸福”，这是边沁功利主义理论的核心和基石。
〔１０〕 Ｓｕｐｒａ ｎｏｔｅ③．
〔１１〕 Ｒ． Ｄｗｏｒｋｉｎ， Ａ Ｍａｔｔｅｒ ｏｆ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ， １９８５ ｂｙ Ｏｘｆｏｒｄ： Ｃｌａｒｅｎｄｏｎ Ｐｒｅｓｓ．
〔１２〕〔１３〕 Ｉｄ． 〔１４〕 Ｒ．Ａ． Ｄｕｆｆ， Ｔｒｉａｌ ａｎｄ Ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ， ＰＰ．１１０－１１４， １９８６ ｂｙ Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ．
〔１５〕〔１６〕〔１７〕〔１８〕〔１９〕 Ｉｄ．
|
