（１）对于普通人来说，根据当代社会的社会标准，能证明作品从总体上看会引起淫欲的兴趣。
（２）作品对性行为的描写显然特别地违反了当地州有关法律的规定。
（３）作品缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。***《参考消息》，1988年10月。**
尽管美国公众对这个准则的看法显然存在分歧，但美国最高法院的态度是严肃的，甚至允许对电影实施事前检查。曾经有一位电影发行人试图对此提出挑战。美国最高法院以五比四的多数票指出：不存在完全的和绝对的放映自由。沃伦·伯格进一步指出：“我们断然否定这
种理论……即黄色淫秽电影只是由于向自愿观赏的观众放映而应享有
宪法意义上的豁免，不受州法规的限制……。美国对于这个国家生活和整个社会环境的质量，全国性大城市商业活动的状态，以及公共安全本身有历史性的公认的合法利害关系。”***《最好的辩护》，法律出版社，１９９４年版第１９５页。**
可见，在不同的历史时期，道德标准和与此相关的司法准则都是不同的。并且，在任何社会条件下，人们的道德标准很难达成一致。一个人认为是有害的事物，另一人看来却是完全可以接受的。目前许多美国人服用大麻，这种现象可以被认为是不道德的、违法的，也可以被认为减轻烦脑，获得暂时欢快的一种可以接受的尝试，一点也不比为社会所允许的、能够起到相同作用的其它现象更为糟糕。一个人的价值观决定了他对事物的看法。
尽管如此，在每一个社会中都有占统治地位的道德观，支配着人们的言论和行动。就个人而言，如果接受这种占主导地位的道德观念，就是品行端正，就不会犯罪；反之，就是道德水平低下，就会违反犯罪，至少被认为不适宜担任重要的社会公职。美国加利福尼亚州的一条法律，曾将使用麻醉剂成瘾的人作为犯罪加以处罚。８０年代中期，当时的美国总统里根试图任命一位联邦上诉法院法官，但因该人在哈佛大学法学院读书期间，曾有过短暂的吸食大麻的历史，而遭致参议院的否决，就是一个最明显不过的例证。当然，杀人、抢劫、贪污、受贿之所以被认为是犯罪，更是因为这些行为背离了可接受的、占主导地位的道德标准的最低限度。
在一个飞速发展的社会里，传统的道德观念以过去从未有过的速度改变着，在这种情况下如果没有一个能够维护社会稳定的新的道德观念来适应社会发展的需要，就会造成物质与精神的失调，其结果必然是道德崩溃，犯罪率上升。世界上许多国家的情况正是如此。***《刑事一体化与关系
刑法》，北京大学出版社，１９９７年版，第９页。**
