（2）犯罪对象为一个的情形
这种情形又有三种可能：
① 犯罪对象未受损
这种可能存在。例如，某甲盗窃一辆汽车，其主观方面为故意，犯罪对象为一辆汽车，侵犯的客体为他人对该汽车的所有权，.但汽车本身并未受损。
② 犯罪对象部分受损或受到伤害
这种可能存在。例如，某甲趁司机不在，将该公共汽车的刹车片全部卸下，造成汽车在转弯时倾倒。这里，甲的主观表现为故意，犯罪对象是一辆公共汽车，侵犯的客体为交通运输安全。我们看到，公共汽车遭到破坏，但未毁坏。
③ 犯罪对象完全损坏、灭失或死亡
这种可能存在。例如，某甲因与某乙发生争执，在某乙睡觉时将其杀死。甲在主观上表现为故意，犯罪对象为乙。甲侵犯了乙的生命权，造成了乙的死亡。
（3）犯罪对象多于一个的情形
这种情形包括三种可能：
① 犯罪对象未受损
② 犯罪对象部分受损
③ 犯罪对象完全损坏或灭失
以上三种可能均存在，只要把上述犯罪行为的对象相应改为多个即可。例如， 某甲盗窃时，既偷钱又偷物，他的犯罪对象就不只一个，每一个对象都不会受损，而侵犯的客体只有一个——所有权。这是第一种可能的情形，其余两种都可进行类似分析得出答案，这里不再赘述。
可见，在故意犯罪中，当犯罪客体为一个时，犯罪对象的上述可能形态均存在。
2、不只一个客体被侵害的情况
这种情况可分为如下可能情形：
（1）没有犯罪对象的情形
这种情形存在。例如，在某边疆服刑的罪犯一心想逃往国外，策划好后，从监狱脱逃，紧接着又偷越国（边）境。这里，罪犯的行为有两个：脱逃和偷越国（边）境，它们相应构成脱逃罪和偷越国（边）境罪。如前所述，这两个罪并无犯罪对象，然而却有犯罪客体——国家司法机关对罪犯的正常监管秩序和国家对国（边）境的管理制度。
（2）犯罪对象为一个的情形
这种情形主要发生在想像竞合或法条竞合的犯罪中。例如，某甲明知是枪支而盗窃的行为中，其犯罪对象为枪支，但由于
刑法分则对枪支的相关条文发生竞合，甲的行为既侵犯了所有权，又危害了社会公共安全。尽管司法实践中只认定甲犯有盗窃枪支罪（在发生法条竞合时，特别法优先适用于普通法，重法优先适用于轻法），但这并不能掩盖其侵犯两个客体的实质。
该种情形可分为三种情况，它们是：
① 犯罪对象未受损
② 犯罪对象部分受损
③ 犯罪对象完全损坏或灭失
刚才举得是犯罪对象未受损的例子，其余两种情况也都存在，这里就不再举例，读者若有兴趣，不妨自己举例证明。
