自治与开放：未来中国法学的两大趋势
贺卫方
【全文】
当我们回首前尘，总结过去将近一个世纪的中国法学发展历程时， 老实说，成就是相当微薄的。在中国，法学真正可以说是一个底子薄、 基础差的学科。两千年的传统社会根本没有产生出法律职业，也没有 法学可言。到了知识重新分工的近代，作为舶来品，由于缺乏本土知 识传统的支持，不同传统事例所可能产生的“杂交优势”便很难显示 出来，而且这个学科的学术魅力也被大大弱化了，严格的学术规范更 不容易形成。并非自家土产的事实也更容易使法学与它所依托并需要 它去解释的社会相脱节，成为悬在半空、“口惠而实不至”的学问。
不仅如此，改革开放之前的七十年间，我们这个国家非战争即运动， 这种动荡时世使得法学的发展失去了基本的生存环境。
学术如积薪，没有积累，后来者必须要用很多心力摸索路径，尝 试方法，某些时候的弯路与挫折是无法避免的。
当然，在改革开放二十年的时间里，我们还是取得了相当的进展。 追求以更多的法律来调整社会关系，刺激了法学的发展；域外法学著 述的引进可能是百年来最具规模和活力的；本国学术界开始了原创性 思想的尝试；法律教育有了极其迅猛也可以说是过于迅猛的发展。所 有这些，都将成为二十一世纪我们法学进步的基础。
概括地说，二十一世纪中国法学的发展将具有两个重要的维度， 一是更多的自治，一是更多的开放。所谓自治，主要是指本学科内部 专业化的建构。法学首先是一种专门化的学科，按当我们回首前尘，总结过去将近一个世纪的中国法学发展历程时， 老实说，成就是相当微薄的。在中国，法学真正可以说是一个底子薄、 基础差的学科。两千年的传统社会根本没有产生出法律职业，也没有 法学可言。到了知识重新分工的近代，作为舶来品，由于缺乏本土知 识传统的支持，不同传统事例所可能产生的“杂交优势”便很难显示 出来，而且这个学科的学术魅力也被大大弱化了，严格的学术规范更 不容易形成。并非自家土产的事实也更容易使法学与它所依托并需要 它去解释的社会相脱节，成为悬在半空、“口惠而实不至”的学问。
不仅如此，改革开放之前的七十年间，我们这个国家非战争即运动， 这种动荡时世使得法学的发展失去了基本的生存环境。
学术如积薪，没有积累，后来者必须要用很多心力摸索路径，尝 试方法，某些时候的弯路与挫折是无法避免的。
