----------------------------------------------------------------------------
[1] 引自最高人民法院民三庭著《入世后，知识产权审判面临的形势和挑战》，光明日报2001年12月4日。
[2] 引自何新著《思考：新国家主义的经济观》，时事出版社2001年9月第1版，第451页。
[3] 见http://stlc.iii.org.tw/stlc_c.htm ，2002年1月22日访问。
[4] 当时是作为台湾
著作权法第
87条第四款，后来在1993年4月24日修法时，次序后移改为第五款，但内容至今一直未变。
[5] 即《八十一年
著作权法修正草案理由说明》，这是1990年12月20日台湾地区行政院致立法院函请审议“
著作权法修正草案”的附件。转引自台湾罗明通主编《
著作权法令汇编》，台英国际商务法律事务所出版，1997年2月版。第167－308页。
[6] 按：指第87条。
[7] 引自台湾罗明通著《著作权法论》（第三版），台英国际商务法律事务所出版，2000年1月版。第793页。
[8] 按：指1994年。
[9] 罗明通原注：萧雄淋主编，著作权裁判汇编（二），下册，内政部印行，八十五年十月，第2735页。
[10] 引自前引罗明通书，第793－794页。
[11] http://www.cric.or.jp/cric_e/clj/clj.html
[12] (Acts considered to be infringements)
Article 113. (2) An act of using on a computer, in the conduct of business, copies made by an act infringing copyright in a program work (including copies made by the owner of such copies in accordance with the provision of Article 47bis, paragraph (1) as well as copies of a program work imported as mentioned in item (i) of the preceding paragraph and copies made by the owner of such imported copies in accordance with the provision of Article 47bis, paragraph (1)) shall be considered to constitute an infringement on that copyright, so long as a person using such copies is aware of such infringement at the time when he has acquired an authority to use these copies.
[13] 见《软件的法律保护》（日本）中山信弘著，郭建新译，大连理工大学出版社，1988年9月第1版，第69页。
[14] 引者注：中山信弘所称的著作权中不包含的“使用权”，是指对作品的“功能性使用”，如阅读小说、运行程序等。对作品的功能性使用，本来不是
著作权法所控制的，因此，中山信弘说，功能性使用在
著作权法中本来是合法的。
[15] 见《软件的法律保护》（日本）中山信弘著，郭建新译，大连理工大学出版社，1988年9月第1版，第66页。
[16] 引者注：指日本
著作权法第
113条。
[17] 见《软件的法律保护》（日本）中山信弘著，郭建新译，大连理工大学出版社，1988年9月第1版，第72页。
[18] 前引书，第72页。
[19] 引者注：中山信弘这里是指日本
著作权法在1985年6月修订之前，没有对计算机程序的保护问题作出规定。
