|
《“控权论”与“公共权力说”产生的经济学基础——两大法系行政法治理论经济学基础之比较》，载《珞珈法学论坛》（第二
卷），武汉大学出版社2001年版。
[英]马歇尔著、朱志泰译：《经济学原理》（上卷），商务印书馆1981年版，第11页。
[美]约瑟夫·熊彼特著、朱泱等译：《经济分析史》（第三卷），商务印书馆1994年版，第136页。
同前引[美]约瑟夫·熊彼特著书，第138页。
同前引[美]约瑟夫·熊彼特著书，第22、38页。
[英]威廉·韦德著、徐炳等译：《行政法》，中国大百科全书出版社1997年版，第1页。
[法]莱昂·狄骥著、郑戈等译：《公法的变迁》，辽海出版社、春风文艺出版社1999年版，第51-52页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第51页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第52页。
参见前引[法]莱昂·狄骥著书，第191页；[法]莱昂·狄骥著、王文利等译：《宪法学教程》，辽海出版社、春风文艺出版社
1999年版，第8-12页。
[法]莱昂·狄骥著、郑戈等译：《公法的变迁》，辽海出版社、春风文艺出版社1999年版，第40页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第51页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第50页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第53-54页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第55页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第55页。
参见[日]兼子仁、叽部力、村上顺著：《法国行政法学史》，岩波书店1990年版，第13页。转引自何勤华著：《西方法学史》，
中国政法大学出版社1996年版，第180页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第49页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第47页。
同前引[法]莱昂·狄骥著书，第40页。
参见于安编著：《德国行政法》，清华大学出版社1999年版，第3-4、6-7、12页；杨建顺著：《日本行政法通论》，中国法制出
版社1998年版，第105页。
[美]伯纳德·施瓦茨著、王军等译：《美国法律史》，中国政法大学出版社1990年版，第229页。
[奥]哈耶克编著、贾湛等译：《个人主义与经济自由》，北京经济学院出版社1989年版，第15-17页。
[美]庞德著、沈宗灵等译：《通过法律的社会控制·法律的任务》，商务印书馆1984年版，第67-69页。
同前引[美]庞德著书，第83-84页。
Carol Harlow and Richard Rawlings,Law and Administration,1988,pp.35-46. 转引自沈岿、王锡锌、李娟：《传统行政法控权理
论及其现代意义》，载《中外法学》1996年第1期。
参见[英]威廉·韦德著、徐炳等译：《行政法》，中国大百科全书出版社1997年版,第23-24页。二十世纪以前行政法中的“法
治”，主要是指依法行政，依法办事；二十世纪的“法治”也讲依法行政，依法办事，但却有一个重大补充，即重点讲“防
止滥用自由裁量权”。
L. Jaffe, Administrative Law, Talks on American Law, edited by Harold J. Berman, pp.125.
李娟博士在《行政法控权理论研究》一书中，将这一时期英美行政法的控权主题界定为“防止公务人员滥用职权”，并认为
|
